16. 10. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 10. 2006

Stranická disciplína je vydávána za největší ctnost

V nedělním pořadu Otázky Václava Moravce mě zaujaly dvě takové maličkosti.

Jak i moderátor podlehl samozřejmosti, s níž oba politikové zásadně mluví o eventuálním poslanci s jiným názorem než jeho politbyro, jako o přeběhlíkovi. Stranická disciplína je nenápadně vydávána za nejvyšší ctnost a její porušení je stejně manipulativně kriminalizováno.

Povedená trojice se nám v dojemné shodě snaží nenápadně vnutit, že mít individuální pocit (např. poslanecké) odpovědnosti, mít vlastní názor na tu kterou věc veřejnou, je zrada, zločin a důvod k veřejné popravě.

Konec konců, k porušení stranické disciplíny přece nemůže vést nic jiného, než korupce nebo ještě něco horšího. Vlastní individuální názor? Co to je? Něco takového přece řádný občan a poslanec nemůže mít! NORMÁLNÍ člověk si přece pro své názory chodí do svého politbyra.

Od toho se ale odvíjí druhá manipulativní konstrukce - neřešitelnost tzv. patové situace po volbách. Smůla, že problém je neřešitelný jen za předpokladu stranické disciplíny. Ano, pokud obě protivná politbyra jsou v mocenské rovnováze, nejsou schopna se dohodnout. A zakáží to "svým" poslancům, takže pak teprve vznikne těžko řešitelná situace.

Pokud ale respektujeme ducha Ústavy (celkem evidentní záměr zákonodárce), není to žádný problém. Stačí odvážně vybočit z pochybné politické rutiny partajničení. Nadřadíme-li zájem věci veřejné stranické disciplíně, jak to ostatně Ústava od nás (např. jako od poslanců) očekává, věci se dají řešit i při takovém volebním výsledku. Až zapneme mozek a přestanem se schovávat za názory a pokyny politbyra, můžeme se dohodnout. Pokud se dokážeme dohodnout, jsme schopni spolupracovat.

Vzhledem k tomu, že Ústava nehovoří o stranické disciplníně a nedefinuje parlament jako shromáždění partajních šéfů a politbyr, považuji za svým způsobem obdivuhodné, dokázat ji kroutit v podobném smyslu. Nepochybně ale není o co stát, pokud jde právě o tuhle nevšední schopnost.

Ústava jen předpokládá, že lidé se sdružují do politických stran pro názorové shody, podobnosti a sympatie. Předpokládá ale, že jim to nemůže (např. jako poslancům) bránit v osobní odpovědnosti za věci veřejné. Říká tak zcela jasně, že nadřazení věci veřejné stranické disciplíně NENÍ zavrženíhodné, ale naopak žádoucí. Pokud se tak v politické praxi neděje, jde o politováníhodné porušování Ústavy a o selhávání politiků.

Ano, politická praxe pokulhává za duchem Ústavy a partajničí ostošest. Nemyslím ale, že její tvůrci jsou skupinkou od života odtržených idealistů. Naopak. Jsou to moudří lidé, kteří dobře vědí, jak těžké bude cítit, myslet a jednat ústavně. Jenom si dokázali uvědomit, že pokud by Ústavu ušili politice "na tělo", pak bychom se jako občané i jako společnost nikdy nehnuli nikam. Jsem přesvědčen, že je dobře, jak od nás Ústava požaduje vždycky o trochu víc, než jen čemu jsme zatím dorostli.

Trapné slovní přestřelky, jichž se na té či oné straně účastní i média, jsou podle mého názoru zcela irelevantní a dětinské. Jenom posilují neústavní atmosféru ve společnosti. Na nic neupozorňují, nic nového nepřinášejí a východisko ani nehledají. Je mi opravdu trapně za novináře, že jen přilévají olej do ohně, místo aby například připomínali výstižné přiblížení ducha Ústavy od profesora Vojtěcha Cepla. Pokud by se na tohle téma odpovědně soustředili aspoň někteří, každou chvíli by nachytali na švestkách celou politickou scénu a - bohužel - i většinu svých kolegů.

Závěrem je asi na místě připomenout nejen věřícím, že podle svatých knih nebudou o posledním soudu váženy názory, rady, příkazy a zákazy církevních autorit, ale jejich vlastní činy. Půjde o individuální odpovědnost. Nic nebude platné vykrucovat se, ale ONI nám říkali ...

                 
Obsah vydání       16. 10. 2006
16. 10. 2006 Dejte už, proboha, Íránu, tu jadernou bombu
16. 10. 2006 Mýtné: trestní oznámení zatím nepodám František  Beneš
16. 10. 2006 Svět 2050 - nové téma Britských listů
16. 10. 2006 Stranická disciplína je vydávána za největší ctnost Vojtěch  Polák
15. 10. 2006 Václav Moravec selhal
15. 10. 2006 Činy současného prezidenta jsou protiústavní
16. 10. 2006 Vzpoura deprivantů?
16. 10. 2006 Na déšť Mikuláš  Bryan
16. 10. 2006 V českých vlacích se už nebude cestovat anonymně
16. 10. 2006 Školáci, vrhněte se na ozbrojeného vetřelce ve třídě! Miloš  Kaláb
16. 10. 2006 Perte se a žerte se - broučci Václav  Dušek
16. 10. 2006 Odložte státní maturity! Milan  Kulhánek
15. 10. 2006 Letecká společnost British Airways čelí soudnímu sporu
16. 10. 2006 Strana zelených: Politická barvoslepost Jana Beránka Miroslav  Šuta
16. 10. 2006 Nejsme Bursíkovými klony Vít  Klíma
14. 10. 2006 Randák ke sloučení tajných služeb : diletantismus napomáhající totalitě Štěpán  Kotrba
16. 10. 2006 Francie schválila zákon, který kriminalizuje popírání arménské genocidy Simone  Radačičová
13. 10. 2006 Vysoký armádní činitel: Britská vojska musejí odejít z Iráku
16. 10. 2006 Čína má nejvyšší devizové rezervy na světě Štěpán  Kotrba
14. 10. 2006 A co budeme dělat teď, Mirku....? Irena  Ryšánková
16. 10. 2006 Kevin nebyl doma sám, aneb proč nemluvit o školní výchově a o rodičovských povinnostech Uwe  Ladwig
14. 10. 2006 Rada bezpečnosti OSN schválila sankce proti Severní Koreji
14. 10. 2006 Zaorálek o antiraketovém systému USA Jiří G. Müller
14. 10. 2006 Poradce: "Bílý dům se vysmíval evangelikálům"
13. 10. 2006 Proč si kupovat za dva miliony informace, které jsou dostupné na internetu? Michael  Kroh
13. 10. 2006 Bezpečnost v Asii - alarmující doprovodná akce Fóra 2000 Miroslav  Polreich
13. 10. 2006 Ústava úpí, bude ji demokracie následovat? Oldřich  Průša
13. 10. 2006 Reportér britské televize "protizákonně usmrcen americkými vojáky"
13. 10. 2006 Eduard Freisler (LN) - importér mediálních zdí do Čech, zn. levně Michal  Brož
13. 10. 2006 LangerTek: "Policista ucítil při otáčení přes tonfu kontakt s druhou osobou" Michal "Wolf" Vlk
16. 10. 2006 Polepšené pěsničky Ludvíka Vaculíka
16. 10. 2006 Zpravodajství iráckého odboje za dny 16. -- 30. září 2006
6. 10. 2006 Hospodaření OSBL za září 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce