Michal Petřík

-----Original Message-----
From: Michal Petřík
Sent: Monday, January 01, 2007 3:38 PM
To: Přemysl Janýr
Subject: PF 2007

Dobrý den,

chtěl bych Vám popřát do nového roku 2007 hodně zdraví, štěstí a spokojenosti.

Poslal jste mi včera návrh vašeho otevřeného dopisu, ve kterém se Fórum pro česko-rakouský dialog ohrazuje proti některým poznámkám prezidenta České republiky na adresu navrženého ministra zahraničních věcí.

Dopis jsem si přečetl. Pokud by se výroky prezidenta republiky týkaly Rakouska, jeho občanů, jeho orgánů, institucí, nebo něčeho, co je rakouskou záležitostí, je přirozené, že se k těmto věcem bude cítit toto Fórum povoláno vyjadřovat.

Píšete: "Sestavování vlády je výsadní záležitostí zvolené politické reprezentace." S tím nelze než souhlasit a dodat, že i v Rakousku, a natož v České republice je prezident republiky neodmyslitelnou součástí takovéto "zvolené politické reprezentace."

Musím však na tomto místě připomenout, že sestavování vlády České republiky je výsadní záležitostí nikoliv politické reprezentace EU nebo politické reprezentace či občanů nějakého jiného státu, ale výsadní záležitostí České republiky a její reprezentace.

To, že jednotliví členové této reprezentace zastávají různé, a zdaleka ne identické názory, že tak činí veřejně v rámci demokratického procesu, je zcela nutnou podmínkou pro dobré fungování jakékoliv svobodné společnosti postavené na principech elementární politické plurality.

O konfrontaci ve vzájemných vztazích (například i česko-rakouských) může jít tehdy, je-li reprezentantem či subjektem jedné strany ostře kritizován či napaden reprezentant či subjekt strany druhé. I tyto věci ve vzájemných česko-rakouských vztazích bohužel existují.

Dnešní kandidát na ministra zahraničních věcí ale není ani subjektem (zde tedy ani občanem), ani reprezentantem rakouské strany. To je zcela nepochybné.

Navíc, prezidentem České republiky formulované obecné poznámky na adresu pana Karla Schwarzenberga v žádném případě nemohou být vnímány jako konfrontační přístup, který se bezprostředně týká i občanů Rakouska, jak stojí v závěru dopisu.

Takovéto prohlášení vašeho Fóra na téma Karel Schwarzenberg a jeho hodnocení v rámci české vnitropolitické diskuse mi připadá poněkud zbytečné, nemístné, zbrklé.

A navíc jako prohlášení, které zcela jistě ve svém konečném důsledku česko-rakouské vztahy, tak jak jsou vždy vytvářeny různými lidmi s různými názory, může jen zatížit a nemůže jim nijak pomoci.

A závěrem mám jednu prosbu: přečtěte si prosím ještě jednou tento můj mail. Přestože mám výrazně kritický názor na navržený otevřený dopis Fóra pro česko-rakouský dialog, na skutečně nekonfrontačním tónu mi velmi záleží.

Sousedy si nemůžeme volit či vybírat. Musíme se naučit žít vedle sebe ve skutečném vzájemném respektu.

Srdečně Vás zdravím,

Michal Petřík

Přemysl Janýr

Od: Premysl Janyr
Odesláno: po 1.1.2007 19:00
Komu: Petřík Michal
Předmět: RE: PF 2007

Zdravím vás, vše nejlepší do Nového roku.

Především již ten dopis nabyl vlastního života, za 24 hodin došla víc, než stovka podpisů, mezitím je na několika serverech a rozdělovnících (i na takových, kde mne to právě netěší), už o něm informovala ČTK. Přes internet se holt podpisy moc konspirativně sbírat nedají. Takže nějaké podstatnější změny již nejsou reálně možné. Z vašeho předposledního odstavce ale usuzuji, že Vám na vyznění skutečně záleží, můžeme to tedy spolu alespoň konsultovat.

Především k věcným výhradám. Přejděme otázku vhodnosti KS, třeba na to máme různý názor, ale hlavně to není naší záležitostí. Tak trochu otevřené je, zda je to záležitostí pana prezidenta. (Osobně bych se spíše přikláněl k názoru, že je, resp. by mělo být, kdyby byl volen přímo a ne parlamentem - takhle se vlastně vzpírá svým voličům).

Omezovat pasivní volební práva občanů v závislosti na tom, jak velkou částí života či majetku jsou se zemí spojeni je ovšem očividně protiústavní kádrová praxe (což Pavel Tigrid, což ti, kteří české občanství získali až v dospělosti?). Loayalita je projevem vnitřního postoje a pan prezident jistě není kvalifikován ho u druhých posuzovat (jaké loayality pociťují čeští europoslanci?). Podobně se vymyká jeho možnostem posouzení míry, do jaké KS přišel do styku s "normálním životem" občanů této země. Že jsou uvedené důvody pouze nešikovně a nešťastně zvolenými záminkami si povšimla většina českých komentátorů. To ovšem ponechává volné pole pro spekulace o těch skutečných.

Máte pravdu, že to je vnitřní záležitostí české politiky. Bohužel považoval pan prezident za vhodné apelovat i na siláctví vůči sousedům. "Česko-rakouské vztahy potřebují ... důsledné prosazování českých zájmů", píše doslova. Milý pane Petříku, naše vzájemné vztahy potřebují důsledné prosazování mých zájmů. Odmítám přitom každého, kdo by mezi námi mohl zprostředkovávat. Co říkáte, berete to na vědomí a zůstáváme přátelé? Jestli mi prominete nevěcnou poznámku, všichni jsme vyrůstali v prostředí, kde to, co plácnu stejně nikoho nezajímá a žádnou váhu nemá.

Je mi jasné, že máte na Nový rok plné ruce práce s omezováním škod - zdaleka nejen z naší strany. Máte nějaký návrh reálný ještě v rámci toho, co jsem napsal v prvním odstavci? Mne toho moc nenapadá, zejména když se cítím vázán řadou loayalit k Česku, Rakousku a Evropě daleko víc, než tou k panu prezidentovi. Již jsem vám myslím psal, že Vám ten post skutečně nezávidím.

S přátelským pozdravem

Přemysl Janýr

Michal Petřík

-----Original Message-----
From: Michal Petřík
Sent: Monday, January 01, 2007 11:59 PM
To: Premek Janyr
Subject: RE: PF 2007

Zdravím Vás,

no to mne skutečně velmi těší, že "můžeme to tedy spolu alespoň konsultovat", jak píšete, zvlášť když to už všude visí na všech možných webech, ale to nic, žádná tragédie to není. Možná jde skutečně také o to, na jakých všech webech to je, pokud by podíl těch, kde by Vás to právě netěšilo -jak píšete- byl příliš velký, ale to je Vaše věc, proti gustu žádný dišputát...

Co se týče Pavla Tigrida: byl to právě předseda vlády V. Klaus, kdo jej navrhl jmenovat ministrem kultury, a jak dnes vidíme, máme v tomto bodě poněkud "kancléřský systém," takže tu odpovědnost za navržení člena vlády má vždy primárně předseda vlády. Oba jistě víme, že V. Klaus nijak nezpochybňboval způsobilost ani dosavadní život P. Tigrida, a vztahy měli více než korektní, v podstatě přátelské.

K té větě, že "Česko-rakouské vztahy potřebují ... důsledné prosazování českých zájmů" tak jistě nebyla myšlena, a ani Vy jistě autora nepodezíráte, že tak byla myšlena, aby rakouská strana prosazovala české zájmy. Co se týče Vaší parafráze, že "naše vzájemné vztahy potřebují důsledné prosazování mých zájmů", je to zcela vpořádku, pokud byste to tak cítil, prosazujte své zájmy důsledněji, proč se kvůli tomu znepokojovat? Sklutečně mi ale ukažte, kde v tom článku VK píše, že chce, aby české zájmy prosazovala rakouská strana (!!), nebo, jak píšete, odmítá každého, kdo by mohl zprostředkovávat.

A nezlobte se, ještě k té poznámce, že by někdo mohl něco zprostředkovávat. Inu, proč ne? Jenže k tomu, aby někdo mohl něco skutečně zprostředkovávat, a to zcela bez ohledu na to, v jaké oblasti to zprostředkovávání má probíhat (koupě nemovitosti, mezinárodní dohoda dvou zemí, kontrakt dvou nadnárodních firem, atd), musí být přijmut, akceptován, respektován oběmi stranami, mezi nimiž by mohl či měl něco zprostředkovat. Takže i kdyby chtěl pan Karel Schwarzenberg něco oficiálně a zahraničněpoliticky zprostředkovávat mezi ČR a Rakouskem, musel by být uznán a jmenován oficiálním zprostředkovatelem jak rakouskou stranou, tak i stranou českou (například českým ministrem zahraničních věcí), jinak by dopadl podobně jako svého času lord Runciman, a jiní podobní "experti."

Nějaký návrh něčeho možná ještě vymyslím, ale jedině mne zatím napadá, že bychom dali k zveřejnění naši korespondenci do nějakého časopisu, pokud by to mohlo mít nějaký smnysl...

Srdečně,

Michal Petřík

Přemysl Janýr

From: Premysl Janyr
Sent: Wednesday, January 03, 2007 11:07 PM
To: Petřík Michal
Subject: RE: PF 2007


Omlouvám se za zdržení. Ten nápad se zveřejněním naší diskuse (pokud by to mohlo mít nějaký smysl) se mi zdá dobrý, ale bylo by to na Vás, já moc kontaktů s českými médii nemám. Pokud byste to použil v nezkráceném znění, předem souhlasím. Pokud byste to krátil, rád bych se ke konečné verzi vyslovil.

Já myslím, že ty výroky pana prezidenta posuzujeme ze dvou docela odlišných pohledů. Samozřejmě, že se nevyjádřil v tom smyslu, že by rakouská strana měla ve vzájemných vztazích prosazovat české zájmy proti svým vlastním - když to domyslíme, šlo by toho dosáhnout jedině hrozbami nebo vydíráním. Pan prezident měl na mysli, že jen ať si rakouská strana ve vzájemných vztazích prosazuje ty své a my, pěkně s důrazem, ty naše. Možná Vám to tak připadá i normální a samozřejmé. Nám (pluralil maiestaticus v tomto případě za ty stovky lidí, které se pro zlepšení cz-a vztahů vyslovily) to normální a samozřejmé nepřipadá, ale není snadné to vysvětlit někomu s odlišnou filosofií.

Pokusím-li se o to v obecné rovině, spočívá to v rozdílném chápání našeho vztahu k okolnímu světu. Chápu-li ho jako konkurenční boj o limitované zdroje, jako hru s nulovým součtem, je mi jasné, že co si pro sebe neurvu, urve si druhý. Úspěch měřím na tom, jakou část zdrojů se mi na úkor druhých podaří přivlastnit. Ať se druzí starají o své, já to dělám právě tak a střetnou-li se naše zájmy, zvítězí silnější. Takhle to - jinými slovy - vzkazuje pan prezident.

Opačné chápání vychází z toho, že nejefektivnější soužití s ostatními je kooperace, že je to hra s nenulovým součtem, neboť celkové zdroje synergií neustále rostou. Viz nárůst všeobecného blahobytu od konce války, když ne od neolitu. Generace nejúspěšnějších zlodějů nemohou nakrást ani zlomeček toho, co lze za jeden život vydělat prací a obchodem, jak nám říkají přehledy nejbohatších lidí světa. V této perspektivě převažuje společný zájem o celkovou prosperitu nad zájmem o prospěch jedněch na úkor druhých - ten je naopak kontraproduktivní, neboť zdroje znehodnocuje. Takhle vzkazy pana prezidenta vnímá okolní svět.

Pokusím-li se o to v konkrétní rovině, pak postoj, že ať se Rakousko stará o své a my také o své vyjadřuje - abych tak řekl - nejen akutní absenci zpětných zrcátek, ale i dalekohledů. Kolega Beneš, kterého si pan prezident tak považuje, se za Rakousko velmi angažoval, neboť si dobře uvědomoval, že osud obou zemí-dvojčat (geneticky i kulturně) visí na stejné hedvábné nitce. Což se mu potvrdilo, když se Rakousko stalo první a Československo druhou obětí politiky ostrého prosazování vlastních zájmů (obrat o "první oběti" razil právě on). Vzájemnou lhostejnost těžko prodá statisícům česk(oslovensk)ých občanů, kteří v Rakousku našli přechodné či trvalé útočiště v dobách, kdy se v ČxyR z nejrůznějších důvodů nedalo žít, které Rakousko podporovalo když byli doma pronásledováni, i těch, kteří si ještě vzpomínají na nadšeně přátelské přijetí bezprostředně po sametové revoluci. Méně se ví proč, že v rakouských zpětných zrcátcích stále ještě probleskoval obrázek posledního ostrůvku demokracie z třicátých let, ve kterém rakouští demokraté a uprchlíci nalézali podobnou oporu, jako čeští v Rakousku sedmdesátých a osmdesátých. Iluzím učinil přítrž až pan prezident, když se jako premiér rozhodl proti rakouským a českým jasně a ostře hájit zájmy ČEZu a Westinghouse.

Nevím, jestli si z těch pár vět něco vyberete, lépe to vysvětlit neumím.

S přátelským pozdravem

Přemysl Janýr