Nevím, do jaké míry přehání bývalý ministr zdravotnictví David Rath, jak je jeho dobrým zvykem, když tvrdí, že se nemocnice stanou nástrojem podnikání na ničím nechráněném a neregulovaném trhu, ale je pravda, že víra hejtmana Bendla je neuvěřitelně nicotnou zárukou toho, že se tak nestane. Podle Bendla má být zárukou zachování nemocnic i struktury jejich zdravotní péče desetimilionová pokuta tehdy, pokud provozovatel během pěti let od nabytí nemocnice zdravotní péči omezí. Z takto vágní a ve skutečnosti nic neříkající formulace přitom vůbec není jasné, na co se konkrétně pokuta vztahuje a zda skutečně jakákoliv změna v poskytování zdravotní péče ve smyslu jejího omezení bude penalizována. Středočeský kraj by měl na svých internetových stránkách konkrétně doložit, jakým způsobem zakotvil do smluv s novými vlastníky nemocnic zachování zdravotní péče, protože jinak nelze vyloučit, že závazek z úvodu "Koncepce zdravotnictví SČK", jak je prezentován na webu kraje, nebude splněn.

I pokud bude tato smluvní záruka funkční, nedá se vyloučit, že omezení nebo zrušení některých nemocničních provozů během následujících pěti let přijde privátní zdravotnická zařízení z tržního hlediska výhodněji i v případě desetimilionové pokuty. A nelze pak svádět vinu na zdravotnické zařízení, protože soukromá firma se na trhu nemůže chovat jinak, než že se bude pohybovat v černých číslech, nejlépe v oblasti zisku. Nelze tvrdit, že mezi vlastníky jsou pouze soukromé subjekty. Nemocnici v Nymburku koupilo město, další nemocnice jsou podle Aktuálně.cz v rukou sdružení "spjatých" s danou nemocnicí. Podle tržních zákonů je ale poměrně jedno, jestli je nemocnice jako tržní subjekt v rukou ziskové nebo neziskové organizace. V případech, ve kterých může být nemocnice jako veřejná instituce subvencována, protože není její povinností na sebe vydělávat, je možné stanovit jako hlavní cíl zdraví pacienta. Po privatizaci to ale nebude dlouhodobě možné, pokud vlastník nepřijme taková opatření, která tomu zamezí.*) A pokud nebude nemocnice schopná více vydělávat a současně udržovat nastavený standard zdravotní péče, bude muset vlastník sáhnout nějakým zásadním způsobem do oblasti nákladů. A opět ho nikdo nebude moct vinit za to, že tak učinil, protože v opačném případě nemocnice jednoduše zkrachuje a přestane poskytovat péči úplně.

Dejme tomu, že po dobu pěti let bude chránit zdraví lidí ve Středočeském kraji hejtmanská víra a desetimilionová pokuta. Poté zmizí jediná skutečná, i když v kontextu porovnání nákladů dost bezvýznamná pokuta deseti milionů a zůstane pouze Bendlovo pět let staré "věřím". Věřím, nebo nevím, v tomto smyslu je to vcelku jedno.

Určitě ale zbude více peněz na hokej v Kladně...

*) Pozn. JČ: V Británii jsou státem subvencovány i soukromé podniky veřejných služeb, pokud fungují v konkurenčním prostředí (např. železniční společnosti).