4. 6. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 6. 2008

Pár poznámek k tomu, jak je to s jadernou a sluneční energií

Milan Smrž napsal opět článek věnovaný kritice jaderné energetiky. Jedná se bohužel o velice neseriozní směs informací. Není to první článek pana Smrže tohoto typu. Už jednou jsem psal, že od viceprezidenta organizace EUROSOLAR bych spíše čekal zajímavý a seriozní článek o solární energii, současných i budoucích projektech v této oblasti. A v oblasti solární energie dochází ke značnému pokroku, který ovšem neřeší a ani nemůže řešit problém, že sluneční svit je velice různý v různých místech a hustota dopadající energie je relativně nízká. Pro mírné pásmo jsou tak možnosti relativně dost omezená.

Ve všech studiích a plánech, které plánují využití solární energie nejen jako doplňkového zdroje, se předpokládá nutnost stavby rozlohou velkých polí slunečních panelů v pouštních a horkých (málo zalidněných) oblastech. Tedy například jihozápad Spojených států nebo severní oblasti Afriky. To vede k nutnosti stavět mohutná stejnosměrná vedení, která by převáděla vyrobenou energii do místa spotřeby. Podobná situace nastává i u velkých větrných farem.

Musíme místo výroby energie vybírat podle toho, kde je vítr, a do místa spotřeby ji přivést. Velkých staveb a intenzivní integrace se tedy větrnými a slunečními zdroji nezbavíme. Jsem pro intenzivní využití jak sluneční tak i větrné energie, ale Evropa v tomhle směru není moc dobře.

Česko není výjimkou. Je hustě zalidněno a oblastí s intenzivním slunečním svitem je relativně málo. A to je důvod, proč i zelení od propagace sluneční a větrné energie jako zásadního zdroje energie odstoupili. Nedávno ministerstvo životního prostředí (MŽP) prezentovalo studii energetické koncepce pro snížení produkce oxidu uhličitého, kterou pro ni vypracoval firma Enviros. Ta explicitně zmiňuje fotovoltaiku jako nejdražší možné řešení.

Jako velmi dobré a levné řešení zmiňuje naopak jadernou energetiku, kterou však v zadání studie MŽP zakázalo, takže se pak ve studii dále nerozebírá a nenavrhuje. Jako řešení české energetiky pak zůstávají plyn a spalování biomasy.

O rozbor potenciálních rizik této koncepce jsem se pokusil v článku pro Neviditelného psa. Sérii článků o jaderné energetice jsem psal pro server Osel, je možné se na ně dostat přes tento článek.

Práci s informacemi pana Smrže bych si dovolil dokumentovat na jeho rozboru zdravotních rizik jaderné energetiky. Odvolává se na studii komentovanou v časopise Spiegel online. Mohučská studie výskytu rakoviny dětí se na Britské listy dostala poněkud bulvárním  příspěvkem pana Uwe Ladwiga, který si špatně přečetl původní informaci. I v samotném Spieglu píší, že studie je z důvodu malé statistiky jen velmi málo průkazná a už vůbec nic nevypovídá o vztahu zkoumané rakoviny dětí k jaderné elektrárně. To už si ovšem pan Smrž ponechal pro sebe. Shrnutí této informace podal na Britských listech pan Křeček. Podobným způsobem přistupuje pan Smrž i k ostatním informacím a studiím.

Podle mě je třeba při řešení energetických potřeb využívat co nejširší paletu možných zdrojů a konkrétní výběr pak dělat podle konkrétních podmínek v dané oblasti a ekologických i ekonomických parametrů. Diskuze by pak měla být seriozní a založená na faktech. Tedy něco jiného, než předvádí pan Smrž.

                 
Obsah vydání       4. 6. 2008
4. 6. 2008 České televize: Není to manipulace, nýbrž válka Luděk  Toman
4. 6. 2008 Národ beze strachu ano, ale raději na občanském principu Darina  Martykánová
4. 6. 2008 DEBKAfile: Omezený americký útok na základny íránských Revolučních gard je na spadnutí
3. 6. 2008 Naše přímá cesta vpřed Karel  Dolejší
4. 6. 2008 Zapůsobí na národ víc Aňa Geislerová? Michal  Vimmer
4. 6. 2008 Díky, Anno Jakub  Němeček
4. 6. 2008 Co takhle radikální oportunismus? Karel  Dolejší
4. 6. 2008 Zákon, jímž "obhájci svobody" Havel, Klaus a Zeman omezili Čechům svobodu slova
4. 6. 2008 "Olympyjáda" a její účel Štěpán  Kotrba
4. 6. 2008 Nestoudná drzost: Projevy ubohosti, které zaslouží pár facek Vít  Bezdíček
4. 6. 2008 Pár poznámek k tomu, jak je to s jadernou a sluneční energií Vladimír  Wagner
4. 6. 2008 Strach před budoucností, neboli Bezohlednost vůči dětem Uwe  Ladwig
4. 6. 2008 Češi zapomněli, proč by měli být národem Jan  Molič
4. 6. 2008 To bude nějakej cvok... Robert  Bartoš
4. 6. 2008 Zdravotnické poplatky v Německu: Neúčinné
4. 6. 2008 Špatný, horší, nejhorší? Radek  Švec
4. 6. 2008 Bixley Vlasta  Bakalová
4. 6. 2008 Nejsem proti placení poplatků u lékaře Bohumír  Tichánek
4. 6. 2008 Proč je letiště tak zajímavou investicí, když světu dochází nafta? Martin  Škapík
4. 6. 2008 Veřejný závazek
4. 6. 2008 Reálný socialismus se v průběhu vývoje postupně dost liberalizoval
3. 6. 2008 Cesta k politickému lobbingu ve vysílání nalinkovaná Radou Českého rozhlasu aneb kterak Sudeťák informuje vyváženě Štěpán  Kotrba
3. 6. 2008 "Volení zástupci volených poslanců" Štěpán  Kotrba
3. 6. 2008 Zpravodajství iráckého odboje za dny 16. -- 31. května 2008
3. 6. 2008 Afghánistán: Čekání na strategii Karel  Dolejší
3. 6. 2008 Proč je Julínkova reforma špatná Petr  Wagner
3. 6. 2008 Rakousko a Pražské jaro 1968 Přemysl  Janýr
2. 6. 2008 Otevřený dopis tiskovému mluvčímu Ústavního soudu ČR Jan  Sýkora
2. 6. 2008 Černý den českého práva, ale autorita Ústavního soudu neutrpěla Stanislav  Křeček
4. 6. 2008 Maďarsko souhlasí s vojenskou základnou NATO na svém území
5. 5. 2008 Hospodaření OSBL za duben 2008