Návrat konvenčního válčení
21. 8. 2015
Ukrajinská krize posunula těžiště zájmu zpátky od okupačního válčení ke konvenčnímu, ačkoliv "hybridní" je stále módní frází kvůli počátečnímu přístupu k invazi a anexi Krymu ve stylu "Nejsme Rusové, podívejte, sundali jsme si výložky!", napsal Sven Ortmann.
Jedním z nejzřejmějších návratů byl návrat hlavních bojových tanků; Německo například vytáhlo nějaké ze skladů. Před pár lety bylo spíše záměrem přidávat pěší prapory kvůli většímu počtu vojáků pro okupační válčení.
Další comebacky se mohou týkat:
- (dalekonosného, schopností vystřelit a zmizet disponujícího) dělostřelectva (používajícího buď levnou nenaváděnou munici, nebo munici s jednoduchou korekcí trajektorie), které zřejmě dominuje válčení na východní Ukrajině.
- elektronického válčení, které zřejmě Rusové na Ukrajině dobře využívají
- rapidity, protože Rusové neodpouštějí povídání a potulování tak jako Taliban
- protitankové munice, protože nehledě na to, jak moc přechváleny byly systémy Javelin a (Euro)Spike, záležitost protitankové munice je řešena neuspokojivě
- klasického překonávání minových polí; skutečných (rozhazovaných) protitankových min namísto "improvizovaných výbušných zařízení", a v krátkém čase namísto dva týdny trvající operace
- mobilní logistiky namísto dodatečného komfortu pro obrovské oplocené základny
- vzdušného boje a (západní) protivzdušné obrany
- SEAD/DEAD (suprese/zničení nepřátelské protivzdušné obrany) a sebeobrany letounů proti ruských systémům protivzdušné obrany SA-10, SA-12, SA-17, SA-19, SA-20, SA-21, SA-22, SA-23, SA-24, "Morfej", 50R6 Viťaz
- hrozby elektromagnetického pulsu a laserů na taktické úrovni
- toho, jak vést leteckou válku za hranicí podpory PVO a stíhačkami zatlačených letounů s velkými radary (AWACS, Erieye, J-STARS, ASTOR), kdy letouny potřebují užívat radar kvůli tomu, aby se vyhnuly slepotě (žádná stíhačka v aktivní službě nebyla navržena pro organické radarové pokrytí v rozsahu 360 stupňů)
- obav z velmi přesných střel s plochou dráhou letu a (kvazi)balistických raket
- ničení bunkrů
- může dojít k návratu k důrazu na ochranu pěchoty před střepinami místo před střelami
Nemám rád fetišismus týkající se ničení bunkrů a obrany před balistickými raketami; je tak málo bunkrů schopných vydržet zásah obyčejnou bombou... Protiraketová obrana vypadá do značné míry jako podvod s cílem utratit mnohem víc peněz ve prospěch výrobců raket a radarů, zatímco neexistovala působivá hrozba ze strany bojového letectva, která by to ospravedlnila. Balistické rakety mohou být nasazeny k saturačním útokům, které zahltí jakoukoliv protiraketovou obranu. Obrana proti manévrujícím (naváděným) balistickým raketám je tak jako tak neuvěřitelně náročná.
Bohužel, nejsem si jist, že skutečně dojde k následujícímu:
- více výcviku ve vševojskových operacích
- více výcviku týkajícího se nasazení
- "rapidní nasazení" se opět může rovnat "administrativním pochodům po silnici a železnici" nikoliv vzdušné přepravy
- předběžné rozmístění zásob dělostřelecké munice a několika brigádních sestav ve Východní Evropě
- výcvik pěchoty zaměřený mnohem více na útok/nájezd a léčku/boj na zdrženou, méně na to, jak čelit improvizovaným výbušným zařízením a odstřelovačům
- více výcviku v lesnaté krajině
- trochu výcviku v zimní krajině, zřídkavěji kombinovaného s "horským" výcvikem
- více výcviku s omezením rádiových signálů
- menší závislost na satelitní navigaci (také tu Rusové dovedou zarušit - KD)
- nové přístupy k identifikaci přátelských a nepřátelských bojových vozidel; přístupy založené na vysílačkách a označování v infračerveném spektru už nefungují
- obnovení snahy zrychlit procesy rozhodování ve štábech a zkrátit rozkazy
- změna výcviku zahrnujícího vztahy armády a civilní populace; motorizovaní civilní uprchlíci budou vytvářet dopravní zácpy, menší zájem o civilisty jako potenciální zpravodajské zdroje nebo potenciální povstalce
- úsilí racionalizovat politické rozhodovací procesy, tak aby byly přesazeny do prostředí zahraničněpolitických byrokracií (protože političtí páni nemají takovou životnost jako úředníci)
Podrobnosti v angličtině: ZDE
Podrobnosti v angličtině: ZDE
Diskuse