Existuje souvislost mezi kouřením marihuany a rakovinou varlat
11. 9. 2012
Američtí výzkumníci v pondělí publikovali studii, která posiluje dosavadní poznatky o souvislosti mezi rekreačním kouřením marihuany a rakovinou varlat mladých mužů.24. 3. 2015 / Bohumil Kartous
Je to už rok a několik měsíců, co policie provedla zátah na
české growshopy, obchody s potřebami pro pěstitele konopí. Dostatečná
doba na to zhodnotit, jaký měla tato akce efekt. Ten je v zásadě dvojí: od té
doby víme, že policie, neschopná řešit skutečně závažné problémy v obchodu s
drogami, neváhá postihovat ty, kteří nejsou pro tuto společnost nijak
nebezpeční, nicméně jsou po ruce. Konsekventním efektem je, že se tím policie
naprosto zesměšnila a posílila přesně to, čeho se snaží tak úporně zbavit:
nedůvěru a despekt.
Na Rádiu 1 nyní běží reklama jednoho growshopu, v níž tvůrci
nebývale ostrým způsobem zesměšňují velitele akce proti growshopům, Jakuba
Frydrycha, překvapivě dosavadního šéfa protidrogového oddělení české policie.
Blíže neurčený "komisař" přijde nakupovat pěstitelské potřeby do
growshopu, který sám nechal podrobit policejní razii. Přiznává se, že si
odvezené zboží rozebrali "s klukama na stanici" a nyní "jedou
první pěstitelskou ligu". A protože mu došly zásoby, přišel nakoupit, ve
slevě. „Ale je vám jasný, že dnes už za peníze, komisaři?,“ ptá se posměšně
prodavač…
Byť není v reklamním spotu nikdo jmenován, z jedné části je
patrné, o kom se mluví. Když komisař vysvětluje, proč přišel, sám sebe označí
za "loutku". Kdyby šlo o řadového k policistu, pravděpodobně by spíše
"poslouchal rozkazy", což je z hlediska jeho práce legitimní.
Označení za loutku směřuje k někomu, kdo jedná v cizím zájmu. Reklamní spot
tedy nejen že fakticky obviňuje policii z krádeže, ale navíc staví celou razii
jako akt založený na objednávce. Můžeme se samozřejmě jen domnívat, do jaké
míry hrála roli snaha "kultivovat" prostředí konzumentů marihuany
proto, aby se lépe dařilo prodávat vysoce předražené konopí v rámci tzv.
lékařského užívání, nebo jestli ona naznačovaná objednávka přišla z nějakých
jiných kruhů. Marihuana může teoreticky vadit farmaceutům, výrobcům alkoholu a
tabáku či ministrovi financí.
Jedná se samozřejmě jen o spekulace, ale tyto spekulace způsobil
zátah samotný. Celá razie a její dopady působí tak absurdním dojmem, že se
otázka cui bono sama vnucuje. Po téměř roce a půl nelze konstatovat, že by se
jakkoliv zlepšila situace mezi uživateli drog, jakkoliv nelze dokázat, že by
ubylo celkového objemu drog na trhu. Neexistuje nic, co by ospravedlnilo fakt,
že policie na základě vykonstruované interpretace rozhodnutí Nejvyššího soudu
vtrhla do života řady drobných živnostníků, kterým způsobila vážné existenční
problémy. Jediným ospravedlněním tak zůstává diskutabilní "vymáhání
práva", v tomto případě bez jakéhokoliv smysluplného a podpůrného dopadu
na život společnosti.
Growshopy fungují dál, velká část společnosti dál pěstuje
konopí. Aby ne, snaha kriminalizovat takové jednání, nejde-li o velkopěstírny a
organizovaný obchod, je naprosto scestná a vykořenit ji z chování může jediné
totalita, kterou ostatně razie připomněla. Vzhledem k absenci důkazů o
prospěchu pro společnost je možné hodnotit akci s odstupem jako akt zneužití
moci s nulovým potenciálem komukoliv nebo čemukoliv pomoci. Člověk, který nese
odpovědnost za celý tento stěží uvěřitelný "dobročin", dál figuruje
coby architekt boje s drogami v této zemi. Akt, který měl udělat dojem, ho skutečně
udělal. Policie je vnímána jako parta zkorumpovaných, o následcích
nepřemýšlejících "mužů ve zbrani", jejichž nepředvídatelnosti ve
snaze "pomáhat a chránit" je třeba se obávat.
Tento stav je politováníhodný nejen pro policii samotnou, ale
pro celou společnost. Nedůvěra v základní elementy státní moci je to nejhorší,
co si můžeme přát. Co když se podobně rozhoduje a jedná i v jiných případech?
Jestli bude policie nadále hledat tam, kde je světlo, nikoliv tam, kde svou
důvěryhodnost poztrácela, nikdy ji pochopitelně nenajde.
Diskuse