O zaťatém sběru víček pro malé politické strany

20. 10. 2017 / Karel Dolejší

Poté co jsem vysvětlil, že volbou strany, která nedostane více než 5 % hlasů, ve skutečnosti nejvíce pomůžete těm, které byste nikdy nevolili ZDE, argumentace příznivců hlasování pro malé strany za každou cenu doznala změn. Nejde prý přece o to volby vyhrát nebo prosadit svoje, ale dát najevo postoje - a také prý finančně pomoci malým stranám, které za určitých okolností i za hranicí parlamentní politiky získají finanční příspěvek.

Ti kdo jsou ale skutečnými fanoušky nějaké strany, a to natolik, že se "pro ni" dopustí hlasování, kterým ze všeho nejvíce podpoří vítěze voleb, by pro svůj oblíbený mimoparlamentní politický subjekt mohli udělat mnohem více a lepšího, kdyby jednali zcela jinak. Především se mohou stát členy spolku, jemuž tolik fandí. Nic jim nebrání přispět takové straně finančně, třeba i menší částkou - bez doprovodného efektu v podobě "čerta jménem D'Hondt, který dělá na největší hromadu".

Kdo tvrdí, že chce nějakou stranu finančně podpořit prostřednictvím vysoce kontraproduktivního hlasování v parlamentních volbách, jedná asi stejně politicky gramotně, jako jsou finančně negramotní ti, kdo v ČR "sbírají víčka na děti" ZDE.

Argumentace symbolickou podporou "těm správným postojům" také neobstojí. V politice, jak se stále zapomíná, rozhoduje etika důsledků, nikoliv etika přesvědčení. Nakonec záleží na tom co jste udělali (třeba i nechtěně), ne na čistotě úmyslů. Pokud s čistými úmysly uděláte naprostou politickou pitomost, příliš jste své věci nepomohli. Naopak.

Jestliže se někomu nelíbí, do jaké míry v ČR přepočet podle D'Hondtovy metody napomáhá nejsilnějším stranám, měl by předložit návrh na změnu vymezení volebních krajů, případně koeficientu přepočítávání hlasů, v rámci legislativního období. Nikoliv během voleb ignorovat pravidla hry jak jsou nyní nastavena - a tvrdit, že vlastně není důležité, kam takové jednání vede.

Aktuální hlasování v České republice je především hlasováním o tom, zda a nakolik si voliči i do budoucna uchovají možnost rozhodovat ve volbách o budoucnosti země - zda zůstane v zásadě nezměněna (s možností postupného průběžného vylepšování, která vždy existuje), nebo se místo toho dopracujeme stavu, který bude něčím na půli cesty mezi současností a "volbami" za minulého režimu, v nichž se nerozhodovalo vůbec o ničem - jen poskytovaly maketu legitimity držitelům moci.

Ti kdo i na takové dějinné křižovatce upřednostňují svůj fanklub před zájmy celého politického společenství ve skutečnosti vypovídají cosi velmi nelichotivého o svých hodnotových prioritách - třebaže se navzdory tomu co v praxi působí cítí nesmírně morálně nadřazeni těm, kdo volí "pouze pragmaticky" ZDE.

0
Vytisknout
3227

Diskuse

Obsah vydání | 23. 10. 2017