Dezinterpretace měření teploty NASA na Měsíci jsou vyvráceny, přesto je v Česku šíří profesor neurochirurgie a Babišova poslankyně s titulem PhD
23. 7. 2026
/
Bohumil Kartous
čas čtení
4 minuty
Míra disentu směrem od racionality je na úrovni doby předosvícenské aneb profesor neurochirurgie v roli odborníka na klimatickou krizi ochotně potvrzuje bludy současné vlády a její fámulové to s radostí vítají.
Radek Batelka upozornil na to, že Vladimír Beneš, neurochirurg s profesurou, zjevně veřejně přednáší na téma klimatické změny. Vladimír Beneš v tomto ohledu zjevně zastává názor shodný například se zcela nekompetentní a z pohledu popírání vědeckého poznání extremistickou stranou Motoristé sobě, jejíž představitelé popírají zásadní dopady vlivu lidské činnosti na globální změny klimatu.
V tomto oboru je pan Beneš laik, přesto se nezdráhá o vědeckém konsenzu zcela mimo jeho obor mluvit jako o „náboženství“. Dokumentuje to na údajně zamlčovaném zjištění NASA založeném na měření teploty na Měsíci, podle nějž roste průměrná teplota stejným tempem jako na Zemi. Podle pana Beneše jde o důkaz, že nárůst teploty nemůže ovlivňovat vyšší podíl kysličníku uhličitého v atmosféře, neboť Měsíc atmosféru (a tedy CO2) nemá.
To není vše. Klimatická „skepse“, jak se eufemisticky říká čirému popírání vědy na základech z vyvrácených pseudoargumentů nebo přímo na míru šitých manipulací (doporučuju v tomto ohledu vysvětlující videa chemika Dana Kortuse), zjevně prosakuje do celé struktury současné vládní koalice. Video s částí přednášky lékaře Beneše na téma klimatické změny totiž dále sdílela Berenika Peštová, poslankyně politické strany Andreje Babiš, která podle Wikipedie dosáhla titulu Ph.D. (na VŠB-TU v Ostravě). Paní Peštová, která musela zpracovat a obhájit vědeckou práci, se podle Wikipedie věnovala vodnímu hospodářství.
Jaká je skutečnost? V případě údajného „klimaskeptického důkazu“ rostoucí teplotou na Měsíci se jedná o vyvrácenou dezintepretaci, jak upozorňuje článek na webu Live Science (zde), který se opírá o vědeckou studii publikovanou v Journal of Geophysical Research: Planets (2018). Ten vysvětluje, že naměřený růst teploty na místech, kde byla umístěna sonda, byl způsoben tím, že astronauti svými stopami odkryli tmavší část povrchu měsíce a okolí měřících sond se tak zahřívalo více než běžný měsíční povrch.
Samotná NASA, která v podání pana Beneše vypadá jako potlačený zdroj klimaskeptického vítězství nad současným „náboženstvím“, přitom poukazuje na jasný vědecký konsensus o ZÁSADNÍM VLIVU ČLOVĚKA NA ZMĚNY KLIMATU (zde).
Nevím, jestli to lékař Beneš ví, ale zřejmě ne. Pro lidi, jako je Xaver Veselý, propagátor českých extremistů a populistů, jenž video také sdílel, a mnohé další „Vávry“ (Daniel Vávra je nevzdělaný vývojář digitálních her, jenž ve svých výlevech rád demagogicky vstupuje do řady vědních oborů) je to „profesor“ a tím pádem, při zkreslené představě o relevanci vyjadřování k vědeckým tématům, vytváří dojem autority. Paní poslankyně s titulem Ph.D., jenž získala obhajobou práce na téma úpravy vody, tomuto pavědeckému přístupu k vědeckému poznání samozřejmě také pomůže.
Je to tristní stav. Okázalé, ať už vědomé či nevědomé popírání vědeckého konsensu autoritami z jiných oborů zažila česká společnost už v období covidu a tento trend se zjevně prohlubuje. Není to žádná legrace. Tento stav bezprostředně ohrožuje vývoj společnosti, která není schopná v prostředí informačního chaosu algoritmicky předkládaného na základě afinity k hrubě manipulovaným postojům a názorům rozeznávat ani základní prvky skutečnosti. Důsledkem toho pak jsou politické volby, které umožňují naprostým diletantům uchopit politickou moc a směřovat ji naprosto scestným způsobem. Současná vláda v tomto ohledu představuje nový pomyslný vrchol.
Snad jen k dovršení tohoto společenského zmaru, zde je aktuální analýza stavu klimatických změn a jejich dopadu od vědeckého konsorcia World Weather Attribution (světová iniciativa pro objasňování změn klimatu), která pracuje s vědecky ověřenými zjištěními a vědecky přípustnými metodami (popularizující článek o výsledcích analýzy v deníku The Guardian je zde). Vlny veder, jako ta nedávná v Evropě, které s pravděpodobností hraničící s jistotou budou pokračovat i v příštích letech, způsobují úbytky vody v půdě, což bude mít zásadní vliv na samotnou dostupnost vody, na produkci jídla, na energetickou produkci. Stále přitom platí, že rozdílovým faktorem je dle vědeckého konsensu lidská činnost a produkce CO2, zejména spalování fosilních paliv.
1332
Diskuse