Magyar dal Babišovi lekci. A možná ho i trochu zesměšnil

29. 9. 2026 / Petr Waniek Horváth

 

Jde o případ z roku 2024. Magyar měl při incidentu v nočním klubu vzít jednomu z účastníků telefon a následně jej hodit do Dunaje. Magyar vinu odmítá a tvrdí, že případ má politické pozadí. Zrušení imunity samozřejmě neznamená, že je vinen. Znamená pouze, že případ může pokračovat před orgány činnými v trestním řízení.

Na první pohled běžná parlamentní procedura. Jenže právě tady je ten háček.

Orbánův režim skončil teprve před několika měsíci. Viktor Orbán vládl Maďarsku šestnáct let. Magyarova vláda je u moci teprve od května a nemohla během několika měsíců kompletně změnit justiční systém, který se vytvářel po celou dobu Orbánovy vlády.

A právě stav maďarské justice je důležitý.

Evropská komise ve své letošní zprávě upozorňuje, že v Maďarsku přetrvávají problémy s nezávislostí justice a riziko politického zasahování do jednotlivých případů prostřednictvím státního zastupitelství. Kritizuje také některé nedostatky v transparentnosti přidělování případů u nižších soudů.

U České republiky Evropská komise samozřejmě také upozorňuje na problémy. Neříká však o českém systému totéž, co v případě Maďarska: že zde existuje takové riziko politického ovlivňování jednotlivých případů prostřednictvím státního zastupitelství.

To je podstatný rozdíl.

A právě do tohoto prostředí dnes Péter Magyar řekl:

Zrušte mi imunitu.

A co Andrej Babiš?

Babiš dlouhodobě tvrdí, že česká justice může být politicky ovlivňována. V souvislosti s kauzou Čapí hnízdo letos mluvil také o „mafii, která vás zavře na objednávku“. Soudcovská unie ho následně vyzvala, aby tak závažné tvrzení doložil nebo od něj ustoupil. Babiš na svém tvrzení trvá.

Jenže potom přichází jednoduchá otázka:

Pokud politik tvrdí, že je nevinný, proč se nechce nechat vyšetřovat a soudit bez ochrany své imunity?

Péter Magyar dnes zvolil opačný přístup.

A tím podle mého názoru Andreje Babiše možná trochu zesměšnil.

Ne proto, že by jejich kauzy byly stejné. Nejsou.

Magyar čelí případu kolem telefonu. Babišova kauza se týká Čapího hnízda a padesátimilionové dotace. Babiš vinu odmítá.

Jde o něco jiného.

Magyar se rozhodl nepoužít svou imunitu jako ochranný štít. A udělal to v zemi, jejíž justice je po šestnáctileté Orbánově éře stále předmětem evropské kritiky.

To je pro Babiše nepříjemné srovnání.

A není to ani něco, co by česká politika neznala. V minulosti sami o vydání k trestnímu stíhání požádali například Vít Bárta, Jaroslav Škárka nebo Stanislav Huml. Bárta a Škárka byli vydáni, Humla Sněmovna nevydala.

Péter Magyar tedy nevymyslel nic nového.

Udělil však Andreji Babišovi jednoduchou lekci:

Když tvrdíte, že jste nevinný, můžete říct: Zrušte mi imunitu a nechte mě před soudem dokázat, že jsem nic neudělal.

A nabízí se dvě vysvětlení, proč to Babiš neudělal. Buď má jednoduše mnohem méně odvahy než jeho kolega z V4, maďarský premiér Péter Magyar. Anebo si není svou nevinou tak jistý , jak veřejně tvrdí.

Kdyby Babiš řekl: „Ano, udělal jsem to, co je mi kladeno za vinu, ale nechci za to nést trest,“ těžko by takovou pozici mohl jako politik obhajovat. Přiznat vinu a současně odmítat její následky by před voliči působilo absurdně.

I když při pohledu na některé reakce jeho nejvěrnějších příznivců člověka občas napadne, že možná i takovou obhajobu by velká část z nich dokázala přijmout.

 

Jenže Babiš tvrdí, že je nevinný. Pak tedy existuje jednoduchá cesta:

Nechte mě před soudem svou nevinu prokázat.

Péter Magyar se jí dnes postavil čelem.

Andrej Babiš nikoli.