Selský rozum
28. 10. 2017
/
Sam Graeme Beaton
čas čtení
5 minut
Film Selský rozum je volně ke stažení ZDE Než jsem zhlédl film
Selský rozum, který spolurežírovali
Zuzanna Piussi a Vít Janeček, neměl jsem tušení, že výrobky firmy
Kostelecké uzeniny obsahují maso tak nízké kvality ze zahraničí. A že
obsahují daleko méně masa než průměrná šunka a párky, které si můžete
koupit od místního řezníka. Rád bych proto poděkoval režisérům i
novináři Jakubu Patočkovi, že mě přiměli, abych si dvakrát rozmyslel, co
kupuju, než navštívím supermarket.
Původně byl film Selský rozum zamýšlen jako studie českého
zemědělství. Avšak tak jako v mnoha věcech za posledních několik týdnů,
ústřední místo zaujal problém Andreje Babiše. Předpokládám, že všichni
čtenáři Britských listů jsou nyní dobře seznámeni s mužem, který se
nejpravděpodobněji stane příštím českým premiérem, s jeho nadcházejícími
soudními problémy a s vazbami mezi jeho politickou stranou a jeho
podnikatelskými projekty.
Osobně si myslím, že jsem o tom, co se děje v
české politice dobře informován, avšak míra korupce a
agresivních/neetických/protizákonných (vyberte si) podnikatelských
praktik, o nichž tento dokumentární film argumentuje, že existují, mě
překvapila. Účast Patočky a Piussiové při interviewování špatně
placených zahraničních dělníků ve firmě Vodňanské kuře, Babišově kuřecím
podniku, nebo odhalení dovozu mechanicky odděleného masa, které se
používá v salámech Kosteleckých uzenin, to jsou sekvence, v nichž je
film Selský rozum nejpřesvědčivější.
I když je zajímavé vyslechnout
svědectví farmářů, kteří byli zastrašeni Agrofertem, aby mu prodali své
pozemky a své budovy (a dovídat se o tom, jak se dosahuje nepřátelského
převzetí firem jiných vlastníků), je obtížné sympatizovat s člověkem,
který přiznává, že stále ještě vlastní podnik na bioplyn v hodnotě mnoha
milionů. Na druhé straně, slyšet svědectví pracovníků, kteří v
továrnách tráví třicetihodinové směny za 80 Kč na hodinu, oslovuje daleko
více divákův smysl pro nespravedlnost, a tak divák vznáší otázky, jak
je možné, že tyto praktiky jsou povoleny. Vysvětlením je, sděluje nám
tento film, že musíte mít známé na vysokých místech, kteří vaše
nezákonné praktiky budou ignorovat, zfalšují dokumentaci, a, což je
nejdůležitější - musíte kandidovat ve volbách.
Hlavním
argumentem Piussiho a Janečka je, že odhalují, že je nebezpečné, aby
získala strana ANO klíčová postavení ve vládě, což by umožnilo Babišovi a
Agrofertu dál vydělávat obscénně vysoké finanční částky. Celkem vzato
je tento argument sdělován dobře, i když občas mám pochybnosti o estetice tohoto filmu: úvodní záběry, které uvádějí téma filmu, jako by to byla
nějaká pohádka, to je atraktivní a zajímavý nápad, avšak to zmizí
téměř okamžitě, jak se to objeví. Záběry prázdných budov, v nichž kdysi
byl dobytek, nepotřebují, aby do nich byly dodatečně včleňovány
animované kresby prasat, aby se to jaksi pořádně dokázalo.
Daleko lepší
by bylo dát přednost a zdůraznit investigativní novinářskou práci tohoto
filmu - právě ty investigativní sekvence byly pro mě nejpřesvědčivější.
"Hlavní akce" filmu, malá demonstrace před ministerstvem financí, to
bylo uděláno lépe jinde a jindy, ale pořád byla ta demonstrace ještě
přijatelnější než dlouhý dialog o tunelování. Navzdory této kritice má
film Selský rozum potenciál být explozivní, pokud se bude široce
promítat jako součást širší diskuse o Agrofertu a o Babišovi.
Problém
se tu soustřeďuje kolem slov pokud a potenciál. Všeobecné volby v ČR
se minulý týden už odehrály a dlouhý proces sestavování vlády pokračuje.
Andrej Babiš je také předmětem trestního stíhání, což je fakt, který
jsme všichni znali, ještě než byl do volební urny vhozen jediný hlas.
To nezabránilo hnutí ANO, aby získalo největší podíl na volební podpoře
ve všech regionech České republiky.
Pokud je hodně takovýchto pochybných
dohod běžně známo, vzniká otázka, proč tedy lidé pro Babiše hlasovali.
Je tu v této zemi nyní politická kultura skutečně tak slabá? Vznikla
proti hnutí ANO za posledních několik měsíců smysluplnější opozice? Bylo
hlasování pro hnutí ANO skutečně hlasováním z protestu? Zajímaly by mě
názory čtenářů o této věci.
Stojí za to přistupovat k filmu
Selský rozum s otevřenou myslí - přiznat, že tento dokumentární film
trpí celou řadou stylistických a formálních nedostatků, ale že je
celkově úspěšný při prezentování přesvědčivého argumentu.
19661
Diskuse