Jak jsem narazil ve vědeckém publikování na ještě větší hrůzu, než jsem čekal
19. 12. 2025 / Boris Cvek
čas čtení
2 minuty
Stala
se mi naprosto neuvěřitelná věc. Při komunikaci s jedním
vědeckým časopisem (ve zcela solidním, prestižním oboru
„exaktních“ věd) mi na mou stížnost, že přehledový článek
(Review), který publikovali, cituje naprosté nesmysly, byť
zveřejněné v prestižních vědeckých časopisech, nějaký
druhořadý editor, který to celé „řešil“, napsal o mé
stížnosti:
„Therefore,
I believe this Comment is inappropriate and unfair for this review,
as the review authors are not responsible for what has been
previously published by other authors regarding the drug's activity.“
Česky
podle DeepL: „Proto se domnívám, že tato poznámka je k této
recenzi nevhodná a nespravedlivá, protože autoři recenze nejsou
zodpovědní za to, co již dříve publikovali jiní autoři ohledně
účinku tohoto léku.“
Čili
kdyby autoři napsali přehledový článek na základě článků o
placatosti Země, bylo by to zjevně v pořádku. Nejsou
přece zodpovědní za pitomosti, které recenzují tak, že je
prostě kompilují, přejímají, jak jsou. Dosud jsem žil
v přesvědčení, že by autoři přehledových článků měli
vědět, co citují, proč to citují a jaký celkový obrázek to
dává. V tomto případě se slova „tohoto léku“
samozřejmě týkají disulfiramu a otázky, kterou stále vznáším,
jak může jedna taková chemikálie zároveň léčit mnoho rakovin,
zánětlivá onemocnění, Alzheimera, slepotu, covid, sepsi,
boreliózu, tuberkulózu, nemoci srdce, obezitu atd. Nota bene aniž
by kdy bylo ukázáno, že ta chemikálie dělá něco v těle
(protialkoholní účinek je způsoben až metabolitem metabolitu
metabolitu metabolitu).
Ti
autoři toho přehledného článku citovali můj článek z ACS
Medicinal Chemistry Letters 2023, ve kterém vysvětluji základní
chemické důvody, proč je to celé jen odporná, velmi nebezpečná
(vzpomínáte, jak Ministerstvo zdravotnictví stáhlo z Youtube
video herce Duška, ve kterém vypráví, že antabus léčí covid?)
hromada balastu. Asi ten článek vůbec nečetli, protože ho citují
jako důkaz, že disulfiram „se ukázal jako širokospektrální
terapeutický prostředek s prokázanou účinností při systémových
zánětlivých onemocněních, rakovině, metabolických poruchách a
infekčních onemocněních.“ Zdá se, že vedení redakce toho
časopisu začíná pomalu chápat, jaká hrůza se děje. Jen
doufám, že se z toho nezblázní. Psal jsem jim, že bazální
chemii jsem zatím nedokázal vysvětlit ani šéfeditorovi časopisu
Nature Immunology (mám pro to oficiální doklady).
272
Diskuse