Hugo Grotius, OSN a Grónsko – o právu, moci a hranicích
16. 1. 2026 / Arnošt Kult
čas čtení
2 minuty
Po
roce 1945 se svět pokusil Grotiův ideál institucionalizovat. OSN
zakotvila zákaz použití síly, rovnost států a povinnost řešit
spory mírovými prostředky. Vznikl systém, který měl být
univerzální – nikoli proto, že by velmoci zázračně změnily
svou povahu, ale protože hrůza z další totální války je
donutila přijmout pravidla, jež by přesahovala jejich okamžitý
zájem. Grotius by v OSN poznal svůj jazyk, ale také by viděl
kompromisy, které musely být učiněny – právo veta, privilegia
vítězů, selektivní aplikaci norem.
Právě
nyní se opět otevírá další „zkouška“ globálního světa –
Grónsko. Tento ostrov, formálně autonomní část Dánského
království, se stal geopolitickým uzlem, kde se střetává právo,
suverenita a mocenský realismus. USA zde mají legitimní
bezpečnostní zájmy, ale jejich snaha jednat přímo s grónskou
vládou, obcházet Kodaň či dokonce uvažovat o „koupi“ území
připomíná spíše středověk než právní řád 21. století.
Grotius by takové jednání považoval za narušení územní
integrity a rovnosti států – dvou pilířů, na nichž stála
jeho koncepce mezinárodního práva.
Grónsko
se tak stává lakmusovým papírkem – ukazuje, zda velmoci ještě
uznávají, že existují hranice, které nemůže překročit ani
jejich strategický zájem. Pokud je mezinárodní právo jen
nástrojem, který se používá, „když se to hodí“, pak se
svět vrací před Grotia – do doby, kdy oceány, území i lidé
byli jen objektem transakcí. Pokud však i velmoci přijmou, že
suverenita malých států není „na prodej“, pak Grotius stále
„žije“ ve světovém řádu, který se navzdory všem krizím
udržuje.
Grónsko
není okrajovou epizodou. Je to zrcadlo, v němž se odráží
skutečný stav mezinárodního práva. A zároveň připomínka, že
Grotius nebyl naivním idealistou – věděl, že právo má smysl
jen tehdy, když dokáže omezit i ty nejsilnější.
217
Diskuse