Daně se stávají konečně tématem, ale tak, aby se nic nezměnilo k lepšímu
1. 9. 2026 / Boris Cvek
Když se dnes prolamuje do veřejného prostoru téma zvyšování daní, děje se to přes tabák a neřesti. A to ještě s ostychem. I v tom výše zmíněném zvolání na Seznamu je ukryto tvrzení, když si článek přečtete, že u nás by se daně měly zvýšit, protože byly sníženy, ne proto, že zvyšování daní je normální politika. Přitom snad už od středověku platí, že v době válek a ohrožení státu bylo normální vybrat prostředky, zvýšit daně.
Miroslav Kalousek na svém Facebooku píše: „Mnohem ohroženější jsou ale dnešním životem na dluh lidé mého věku (je mi 65). Ufinancovat naši zdravotní a sociální péči se za cca 10 let jen těžko vejde do účtu, kde výraznou položkou budou úroky z dluhu.“ Ano, už se to dávno děje. Desítky nelegálních domovů důchodců jen na Moravě. Co s těmi lidmi? Nejsou peníze. Bohužel Kalousek nezmiňuje právě daně. Těmi by se dalo už dnes předejít dluhu i financovat zdravotnictví a sociální péči. Zkuste jen sledovat to, na co už dnes, dokonce i při tak velkém zadlužení, nejsou peníze: prakticky na nic.
Roky jsme museli od Fialovy vlády poslouchat pohádky o šetření a škrtech. V roce 2024 byl schodek státního rozpočtu 270 miliard. To bylo ještě plně v kompetenci Fialovy vlády. To je ten její výsledek. Čtyři roky lží, že zdravý rozpočet je priorita, bez zmínky, že tam chybí nejméně 100 miliard ročně na daních. Schodek v roce 2027 má být o více než 100 miliard vyšší než v roce 2024, přitom vládní politici vykládají, že pak začnou šetřit. Před volbami? Pořád jenom lži.
Problém je, že pokud tolik let nemáte peníze – podle Kalouska na konci roku 2025 výpadek na snížení daní při rušení superhrubé mzdy v součtu byl půl bilionu – na základní fungování státu, může to způsobit dlouhodobé škody. Není přitom pravda, že by byly sníženy jen daně z příjmu fyzických osob při rušení superhrubé mzdy, celkový daňový systém po Babišově (2018-2021) a Fialově vládě shrnula šéfka Finanční správy Hornochová takto:
„Když se podíváte na strukturu výběru daně z příjmů fyzických osob, tak to táhne nižší střední třída. V tom je ten systém výrazně nespravedlivý a je to horší a horší.“
„Ať už jsou to výdajové paušály, kde výhodnost stoupá s výší základu daně, stejně tak paušální daň, stejně tak různé odečty hypotéky, stejně tak osvobození na prodeje investičních nemovitostí, to jsou všechno daňové úlevy, které jsou pro bohaté.“
Kde těch půl bilionu, brzy už bilion vezmeme? Kdo nám vrátí čas, kdy jsme ty peníze mohli využít? Na energetiku, školství, domovy důchodců, bydlení, obranu… Nebo profesor Dušek, šéf UZIS, mluví jen do větru, když říká, že nám hrozí drastický nárůst počtu lidí neschopných se postarat o sebe? A profesor Jurajda, přední český ekonom, taky mluví do větru, když říká, že dostupná zdravotní péče se současnými daněmi není udržitelná? Ostatně říká to, jen bez zmínky o daních, přece i Miroslav Kalousek.
Konkrétní daňová reforma navržená na podzim 2025 experty, o které se zjevně nesmí mluvit:
Diskuse