Dvacet sedm ku nule pro opozici a nula z toho, tedy možná do dvou let úplně bez vody
18. 10. 2026 / Boris Cvek
Dnešní komentář k tradiční nedělní debatě na České televizi začnu tím, že mě uklidnila zpráva na iRozhlase z tohoto pátku (16. října): „Jaderná elektrárna Temelín v pátek večer odpojí první blok od přenosové soustavy. Začne tak plánovaná dvouměsíční odstávka, během níž technici vymění část paliva a zkontrolují bezpečnostní systémy a turbínu.“ Všechno je to plánované, tedy pevně v rukou odborníků a energetický kolaps nehrozí, protože ten byl nemohl být plánovaný. Když je to plánované, je to dobře.
Dva měsíce jsou tak akorát, pak už bude vše připraveno na plný provoz, zejména do budoucnosti. Mimochodem odborník Trnka z Českého hydrometeorologického ústavu před pár dny na Seznamu řekl, cituji (odkaz níže): „pokud by se opakoval takový rok jako 2026 i v roce 2027 a 2028, tak v roce 2028 si skutečně budeme sahat na poslední rezervy vody“. To bude tak akorát na dobrou kondici jaderek. Jen škoda, že jsme jich nestihli postavit více. „Zajímavé“ to s vodou podle Trnky bude s vodou už koncem října, ano tohoto října (2026), pokud nebude pršet. Těžko říci, co znamená „zajímavé“. Bude zajímavé zjistit, co je zajímavé. Brzy se to ukáže. Snad to není ten Temelín, ten je přece plánovaný.
Nyní k nedělní debatě odborníků přímo ve studiu České televize 11:30-12:00. Ve studiu byli Bělohradský, Kysela a Mikulášová. Podle Bělohradského je Senát fanaticky hodnotový, „vysvětlil“ to na příkladu vztahu k Číně. Navíc řekl, že není nic horšího než to, když Senát bojuje za hodnoty a Sněmovna za kapitál. Prý musí dojít ke kompromisu. Ten je ovšem naprosto jasně viditelný, řekl bych, už mnoho let, vidíme to všude kolem sebe. Stěžoval si, Bělohradský, na jednobarevnost Senátu: my hájíme hodnoty a oni hájí opak hodnot, prý tohle je špatně, prý je nutné najít kompromis. Kysela jej pak opravil, že klub Hnutí ANO v Senátu zůstává.
Kysela i Mikulášová se shodli na tom, že Senát nehájí jen hodnoty, ale musí dělat i praktické věci (zmíněn byl stavební zákon, což je jistě vlajková loď praktického, věcného přístupu, jehož plody dávno sklízíme). Dokonce podle Mikulášové může hájit i věcně dané, praktické zájmy občanů. To mě téměř šokovalo, že by tohle bylo možné. A říkám si, že to jistě s hodnotami nesouvisí. Mikulášová upozornila kromě toho na fakt, že mnoho lidí Senátu nerozumí, což Kysela komentoval tím, že lidé prostě nerozumějí ani Ústavě, když nesledují politiku. Samozřejmě by měli politiku sledovat, jak řekl Kysela, ale hodně z nich to nedělá. Nechápu, proč lidi nesledují politiku, aspoň by rozuměli Ústavě. Zajímalo by mě, co by se jim, lidem, asi stalo, kdyby sledovali politiku tak podrobně a houževnatě jako já.
Bělohradský považoval za velký problém polarizaci institucí a otázku důvěry v instituce, stále se k tomu vracel. Prý žijeme v polykrizi, prý potřebujeme řešení, v tom nám osobnosti prý nepomohou. Vyhrát podle něj není porazit soupeře, ale vyřešit problém. To se mi zdá krásně řečeno. Jenže pak jsem už nerozuměl tomu, že podle něj jsou zásadní místní volby, protože tam jsou ty dopady krize citelné, tam se buduje odolnost. Ale tam se asi Temelín a přehrady nevyřeší, řekl bych. Člověku z toho jde hlava kolem.
V druhé části debatovali politici: Grolich (KDU-ČSL), Němcová (ODS), Šlachta (Přísaha) a Vildumetzová (ANO). To se nedalo poslouchat. Zůstane Šlachta v senátorském klubu ANO a jací ministři mu vlastně ve vládě vadí? To je téma! Spory o interpretaci komunálních a senátních voleb. Podle Grolicha se ukázalo, že vláda by sněmovní volby dnes prohrála. Vůbec nechápu, jak k tomu došel, a už vůbec ne, co z toho plyne. Němcová shrnula senátní volby jako dvacet sedm ku nule. Dobře, skvěle. A co z toho? Nula. Ani hodnoty, ani praktické věci. Nebo platí 27 : 0 = máme řešení sucha, bydlení, porodnosti, situace těžce postižených, psychického stavu dětí…?
Podle Němcové je třeba vrátit se ke koalici Spolu, protože voliči to prý chtějí. Co by voliči taky mohli chtít více, že? Už to tu čtyři roky měli. Ukrojí si kus Spolu a nají se, otevřou dveře od Spolu a hned vidí krásný, čistý byt v dobré lokalitě, kde se ubytují, jejich dítě pohladí Spolu a hned se přestane sebepoškozovat, Spolu otevře náruč a postará se o důchodce, kteří potřebují domovy důchodců, Spolu má takovou hezkou hadici, kterou napumpujete Orlík… a Spolu umí zachránit státní rozpočet. Vždyť to všechno známe, ne? Fialova vláda.
Vrátil bych se k tomu, co říkal Bělohradský: vítězství je řešení problému. To by bylo vítězství dokonce pro všechny, spojující lidi, společnost, různé strany sporů. Celý problém polykrize a polarizace je ignorování skutečných problémů pod hesly typu dvacet sedm ku nula. Myslíte, že by někomu vadilo, kdybychom za dva roky neumírali žízní a měli elektřinu?
Rozhovor odborníka Trnky pro Seznam:
Když se bude opakovat letošní sucho, tak si sáhneme na dno, říká expert - Seznam Zprávy
Diskuse