Britské listy plně závisejí na finančních příspěvcích čtenářů. Prosíme, přispějte. ➥

Channel 4 News: Situace v Gaze zůstává naprosto kritická

7. 11. 2026

čas čtení 7 minut

Moderátor, Channel 4 News, sobota 7. listopadu: Jedním z mnoha významných prvků zahraničněpolitických zásahů prezidenta Trumpa byl jeho slib, že s pomocí své Rady pro mír znovu vybuduje Gazu. Životní podmínky v Gaze se však pro více než 2 miliony jejích obyvatel jen zhoršují. Během noci silné deště zaplavily asi 70 000 stanů, v nichž bydlí vysídlení Palestinci, a promočily matrace i osobní věci. Více než rok po oficiálním zahájení příměří v Gaze mnoho lidí stále žije v provizorních táborech. Více informací přináší Zara Wasami.

Reportérka: „Rada pro mír“ prezidenta Donalda Trumpa měla Gazu obnovit. Palestinci však stále žijí ve stanech z kousků látky, neschopni ochránit své rodiny před přívalovými dešti.

Otec: Tohle je nespravedlivé. To není fér. Je to novorozeně a dítě.“

Během noci se přes pásmo Gazy přehnaly silné deště. OSN nyní odhaduje, že téměř milion vysídlených Palestinců žije v oblastech ohrožených povodněmi.

"Je teprve první den a už jsme zaplaveni. Před dvěma týdny, když pršelo, přísahám vám, že jsem čtyři dny spala na dekách rozprostřených na podlaze, protože dešťová voda zaplavila lůžkoviny. Děje se to znovu. Matrace jsou mokré, takže spíme na podlaze."

Je to už více než rok, co byla podepsána dohoda o příměří prezidenta Trumpa, a není vidět žádný důkaz jeho ambiciózních plánů na obnovu Gazy.

Žádné mrakodrapy, žádná „Gaza Riviera“ – to vše slibovalo toto video s umělou inteligencí zveřejněné na True Social před téměř dvěma lety.

Gaza je stále pokryta troskami. Izraelské útoky jsou téměř na denním pořádku a neprochází sem dostatek humanitární pomoci.

Místo toho se konflikt, který destabilizoval celý Blízký východ a světovou ekonomiku, tento týden dostal až do Washingtonu, D.C. Neochvějná podpora Izraele ze strany USA byla pod drobnohledem a náhle se stala politickou zátěží pro republikánskou administrativu, což je důvod, proč prezident Trump v den voleb zavolal do Fox News, aby řekl toto:

Trump: "Dáváme Izraeli 4 miliardy dolarů ročně a před několika měsíci jsme se dohodli, že s tím přestaneme. Jím to nevadí, protože, víte, stali se velmi úspěšnou zemí, která je potřebná. A Izraeli už nic platit nebudeme. Je to tedy jen zbytečná záležitost, protože jsme se již dohodli, že do konce tohoto roku Izraeli platit nebudeme. A Izraeli pomůžeme, pokud to bude potřebovat."

Ale chuť prezidenta Trumpa angažovat se na Blízkém východě nebo ke konci roku omezit vojenskou pomoc nepomáhá Palestincům, kteří dnes čelí kruté zimě.

Moderátor: Z místa událostí reportovala Zara Wasami. Nyní se ke mně živě připojuje Jennifer Gavito, abychom diskutovali o tom, co by výsledky amerických voleb do Kongresu mohly znamenat nejen pro Gazu, ale i pro širší Blízký východ. Strávila 26 let v diplomatických službách USA a působila jako náměstkyně státního tajemníka pro záležitosti Blízkého východu v administrativě prezidenta Bidena. Jen Gavito, děkuji, že jste se k nám připojila. Došlo k mnoha změnám. Jaký dopad budou mít podle vás personální změny v Bílém domě a samotné výsledky voleb do Kongresu na vyhlídky obyvatel Gazy?

Gaza ‘situation remains critical’ as Donald Trump urged to ‘refocus’ on Middle East promiseshttps://t.co/EiYOWdh8j3
— Channel 4 News (@Channel4News) November 7, 2026

Jennifer Gavito: Bohužel situace v Gaze zůstává naprosto kritická. A prezident Trump v uplynulém roce od uzavření dohody o příměří věnoval velmi malou pozornost skutečnému provádění toho dvaceti bodového plánu. Historicky platí, že když se prezident dostane do období ochromení – a myslím, že právě v této situaci se nyní nachází prezident Trump, dva roky před koncem svého funkčního období –, má tendenci se více soustředit na zahraniční politiku. Myslím si tedy, že můžeme doufat, že se znovu zaměří na zlepšení životních podmínek obyvatel Gazy a na to, aby Izrael nesl odpovědnost za závazky, které v rámci tohoto procesu přijal. Přiznávám však, že jsem poněkud skeptická ohledně toho, zda se to skutečně stane.

Moderátor: Naděje je totiž jedna věc, realita druhá. Tony Blair se minulý týden setkal s Netanjahuem. Co vzejde z Rady pro mír? Má jako organizace nějaký význam?

Jennifer Gavito: Je to to nejlepší, co má Gaza v současné době k dispozici. Zároveň se však ukázala jako relativně bezmocná, pokud jde o skutečné prosazení reálných změn. Je zapotřebí, aby nejen Spojené státy, ale všichni signatáři skutečně zdvojnásobili své úsilí a zavázali se k poskytnutí zdrojů a, co je důležité, k vyvíjení tlaku jak na Izrael, tak na Palestinskou samosprávu, aby prosadili reformy a změny nezbytné pro obnovu Gazy. Je to však obtížná situace. Od uzavření dohody a od zřízení Rady pro mír samozřejmě probíhá válka s Íránem, která odčerpává zdroje. Pozornost řady států Perského zálivu nadále upoutává také Sýrie a její obnova. V současné době tedy dochází k velkému soupeření o zdroje.

Moderátor: K Íránu se dostaneme za chvíli. Nejprve se ale podívejme na vnitřní politickou situaci v Izraeli. Myslíte si, že existuje nějaká šance na vytvoření koalice s arabskými stranami, které by samozřejmě chtěly změnu v Gaze, a to poměrně rychle?

Jennifer Gavito: Dynamika koalice je tedy poměrně náročná. Premiér Netanjahu samozřejmě vyloučil jakoukoli účast arabských stran a podobné prohlášení již dříve učinil i Eisencrot. Doufám, že to není konečné slovo. Určitě teď, když se dostáváte do jádra věci a musíte sestavit koalici, by pro Eisencrota byla nejjednodušší cesta k tomu právě zapojení arabských stran. A pro dlouhodobou bezpečnost Izraele a jeho dlouhodobou životaschopnost jako demokratického židovského státu je naprosto zásadní vypořádat se s těmito otázkami a dát Palestincům naději na politické řešení, ale také prostě na stabilitu a bezpečnost.

Moderátor: A co se týče Íránu, může Kongres ovládaný demokraty nějak ovlivnit, co se bude dít dál? Vždyť jsme už od Trumpa slyšeli spoustu válečnických prohlášení.

Jennifer Gavito: Rozhodně. Kongres tedy má určité možnosti, zejména ty související s rozpočtem. Může zadržet financování této války. To by byl politický krok. O tom pochybuji. Myslím tím, že by to bylo politicky docela náročné, protože v podstatě byste odebírali peníze našim vojákům, kteří už tak čelí nebezpečí. A tak si myslím, že uvidíme spíše okrajové kroky demokratů, které prezidentu Trumpovi ztíží prosazení některých jeho kontroverznějších kandidátů. Například pokud by Peter Hegseth skutečně odešel nebo byl odvolán, mohli by velmi zkomplikovat potvrzení dalšího ministra války, ale jejich vliv zůstává poměrně omezený, protože zahraniční politika spadá převážně do pravomoci prezidenta.