Moderátorka

Hodně slyšíme o tom, jak se lidé vyrovnávají s vedrem nebo se s ním nevyrovnávají, bojují v noci s teplotami. Jsou i další věci, o kterých si myslíte,  že je lidé prostě potřebují?

Chris Smith

Když se zamyslíme nad změnami ve srážkách v jednotlivých částech světa, tak mnoho klimatických modelů předpokládá, že oblast Středomoří bude sušší, takže se sníží produktivita plodin ve Středomoří bude tepleji, bude to nepříjemnější. To jsme již viděli při vlnách veder v jižní Evropě v uplynulém týdnu. Že se nyní dostáváme do jakési velmi nebezpečné úrovně pro lidskou snášenlivost horka. To jsou takové reálné dopady, které lidé v některých částech světa zažívají.

Moderátorka

Varování přichází v době, kdy se dozvídáme, že 15 významných osobností, které se podílely na britském hostování klimatických rozhovorů Cop 26 v Glasgowě, napsalo britskému premiérovi dopis, v němž vyjádřilo hluboké znepokojení nad liknavým přístupem britské vlády k mezinárodním otázkám klimatu, přírody a životního prostředí. Tento týden napsalo podobný dopis 100 vedoucích představitelů podniků, kteří naléhají na vládu, aby se znovu zaměřila na cíl Spojeného království dosáhnout čisté nulové hodnoty, jinak riskuje, že zůstane pozadu. Jedním ze signatářů dnešního dopisu je lord Stern, Nicholas Stern. Ten v roce 2006 napsal přelomovou studii nazvanou Sternova zpráva o ekonomice změny klimatu.  Nyní je profesorem ekonomie a politologie  a předsedou Granthamova výzkumného institutu pro klimatické změny a životní prostředí na London School of Economy. Dnes dopoledne jsem se ho zeptala, zda souhlasí s profesorem Bobem Watsonem, že 1,5 stupně již není dosažitelný a pravděpodobnější je 2,5 stupně.

Nicholas Stern

Bob Watson řekl, že na základě současných opatření, která vidíme, že vlády a soukromý průmysl atd. na celém světě přijímají, je pravděpodobné, že se dostaneme na 2,5 stupně stupňů Celsia nebo ještě na víc. Takže Bob říkal, že opravdu musíme nyní velmi silně urychlit naše kroky, protože 2,5 nebo tři stupně by bylo naprosto strašné a tři stupně jsme na této planetě neviděli už tři miliony let. A homo sapiens je na světě 250 000 let. Mluvíme o 2,5 a 3 stupních, stovky milionů, možná miliardy lidí se postěhují na sever. Velká část Bangladéše, Floridy a tak dále,  bude pod vodou, chci říct, že důsledky 2,5 až 3 stupňů by byly naprosto strašné. Zbrzdilo by to rozvoj životní úrovně po celém světě a a zabilo mnoho, mnoho milionů lidí. Takže  musíme opravdu urychlit opatření. Takže je velmi důležité věnovat pozornost tomu, co Bob  Watson řekl.

Moderátorka

Myslíte si však, že i když budeme jednat nyní, nemůžeme již dosáhnout hodnoty 1,5 stupňů Celsia?

Nicholas Stern

Myslím si, že 1,5 stupňů Celsia je pravděpodobně nedosažitelné. I kdybychom nyní zrychlili. Ne, ale mohli bychom to vrátit zpět, kdybychom začali snižovat náklady na negativní emise a zlepšovat se v negativních emisích, víte,  negativní emise znamenají přímé zachycování oxidu uhličitého ze vzduchu. Prostřednictvím spalování biopaliv, existují různé další způsoby pohlcování oxidu uhličitého prostřednictvím řas a tak dále.

Moderátorka

To, co existuje v oblasti negativních emisí, pokud jde o zachycování a ukládání uhlíku, je v současné době téměř jen teoretické a v měřítku, které se ani zdaleka neblíží rozsahu toho, co je potřeba.

Nicholas Stern

To je naprostá pravda. Zachycování a ukládání uhlíku vám dává záporné emise pouze tehdy, pokud to, víte, děláte s biopalivy. V opačném případě vám to dává v zásadě nulové emise nebo emise blízké nule, ale musíme se v negativních emisích mnohem zlepšit. Samozřejmě zalesňování. Je velmi užitečné. Je to velmi přirozený způsob, jak dosáhnout negativních emisí, ale máte naprostou pravdu, Sarah, v současné době není v takovém měřítku a za takové náklady, aby tento problém skutečně řešilo. Nejdůležitější je snížit naše emise. A my se musíme naučit přizpůsobit, protože to, co přijde, je opravdu nesmírně obtížné.

Moderátorka

Vy, spolu se 14 dalšími významnými osobnostmi, které se účastnily COP 26, jste napsal premiérovi, že Velká Británie ztrácí své místo v oblasti změny klimatu ve světě.

Podobný dopis  poslalo také 104 britských podniků, které premiéra vyzvaly, aby se znovu zaměřil na nulové emise. Má tato vláda nějaký problém?


Nicholas Stern

Ano. A to až do konference COP 26, kterou si vaši posluchači jistě pamatují, na konci roku 2021 v Glasgowě, kde Velká Británie předsedala, jsme skutečně dosáhli velmi dobrého pokroku, pokud jde o závazky ze strany vlády, pokud jde o zvýšení finančních závazků, pokud jde o to, že se Spojené státy a Čína daly dohromady, a velmi důležitý je i závazek ze strany soukromého sektoru. Takže to byly velmi dobré záměry, které vláda Spojeného království s vynikajícím Alokem Sharmou jako předsedou této konference a s podporou Borise Johnsona, tehdejšího premiéra, měla. Byli jsme v čele a vedli jsme svět a byl to velký krok vpřed, ale bohužel od té doby se to vytratilo, víte, a schválili jsme uhelný důl. Schvalujeme na severozápadě Anglie průzkum dalších ložisek ropy a zemního plynu, příliš rychle nepostupujeme v zateplování našich domů. Což je velmi důležité, a tak tento závazek vyprchal a vypadá to, že některé naše závazky v oblasti financování ochrany klimatu jsou ohroženy. Proto jsme napsali tento dopis. Protože jsme velmi úzce spolupracovali na podpoře tehdejšího premiéra Borise Johnsona. Rishi Sunak přišel na konferenci COP 26 a mluvil velmi dobře. Pokud to mohu říci. Byl tehdy ministrem financí Vedení Aloka Sharmy bylo skvělé. A to, co pak máte, je, že se Velká Británie změnila z toho, že před rokem a půl byla v popředí, na to, že je nyní na mezinárodní úrovni vnímána jako opozdilec a mnohem méně důležitá, a my máme ve Velké Británii tolik co budovat s naším výborem pro změnu klimatu, našimi uhlíkovými cíli a tak dále, co bychom měli být lídry, můžeme být lídry, ale ted to vypadá velmi bledě.

Moderátorka

Lord Goldsmith, který byl mezinárodním ministrem pro klima, skončil s tím, že Rishi Sunak prostě nemá motivaci, nemá zájem. Tato témata s ním nehýbají. Myslíte si to taky?

Nicholas Stern

Já nevím, Sarah. Myslím, že by bylo velmi dobré, kdyby premiér teď vystoupil a řekl, jak je to všechno důležité, jak je to závazné. Ale potřebujeme od něj jasné prohlášení, že je to důležité a že takto bude Spojené království v oblasti zateplování a tepelných čerpadel postupovat. A všechny věci, které musíme udělat, infrastrukturu pro elektromobily a tak dále, to je způsob, jakým musíme postupovat. Takto budeme přispívat k mezinárodnímu financování ochrany klimatu, aby to byly věci, které by měly velký význam. A kromě toho by skutečně podpořily růst. Potřebujeme strategii růstu. Víte, že jsem ekonom. V oblasti klimatu to funguje. Potřebujeme strategii růstu pro Spojené království a toto je ta nejlepší strategie růstu. Dvojnásobné investice a rychlý postup v oblasti věcí, jako jsou baterie a zelený vodík. To je velký příběh růstu pro Spojené království a zároveň strategie pro životní prostředí a klima. Je to příběh růstu, který se velmi liší od špinavých, destruktivních modelů minulosti. Je to nový příběh růstu. Velmi odlišný.

Moderátorka

Když jste se do toho zapojil, tak jste samozřejmě vyčíslil náklady. Co se s těmito náklady stalo?

Nicholas Stern

Uvedl jsem, že náklady na nečinnost jsou mnohem vyšší než náklady na akci, nyní vidíme, že náklady na nečinnost jsou mnohem vyšší, než jsem původně uváděl, že jsou 16 -

Moderátorka

5 % celosvětového HDP jste tehdy říkal.

Nicholas Stern

Řekl jsem 5 až 20 procent celosvětového HDP. Myslím,  že teď mluvíme o velmi velkých číslech. O zničení celého našeho způsobu života a vlastně i samotných životů tolika lidí. Ale pozitivnější je, že vidíme, že čistá energie je levnější než špinavá. Vidíme, že technický pokrok a inovace v těchto nových čistých odvětvích postupují velmi rychle.  Jinými slovy, opatření, která je třeba přijmout, abyste pokročili v boji proti změně klimatu, zvyšují životní úroveň.

Moderátorka

Nyní hovořím s lordem Debenem, politikem z Konzervativní strany, bývalým ministrem, který právě na konci minulého měsíce odstoupil z funkce předsedy výboru pro změnu klimatu.

Má vláda Spojeného království pravdu, když říká, že jsme světovým lídrem v oblasti čistých nulových emisí, které snižujeme rychleji než kdokoli jiný a přitahujeme miliardové investice? Dělá vláda to, co je nezbytné, a je na správné cestě?

Lord Deben

Ne, na zcela špatné. Nezávislá rada Výboru pro změnu klimatu hovoří zcela jasně. Před 18 měsíci to tak bylo, teď už pravděpodobně ne. Britská vláda nedělá věci, které nyní dělat musí.  Zaprvé Spojené státy, zadruhé Evropská unie a nyní dokonce i Čína postupují mnohem rychleji než my.  Také souhlasíme s věcmi, které nás staví zpět, jak řekl lord Stern, tím, že otevíráme uhelný důl, což je naprosto absurdní, a také tím, že chceme dobývat více ropy ze Severního moře za deset let, kdy nám bude k dispozici ropa z celého světa, a kde dáváme nejhorší možný příklad ostatnímu světu, jakmůžete žádat Afriku, aby netěžila ropu, ale namísto toho stavěla větrníky a dělala fotovoltaiku?   Jak to po nich můžete chtít, když sami vytváříte nové ropné vrty?

Moderátorka

Lord Deben

No, jak člověk stárne, zjišťuje, že to není buď, anebo. Je to obojí. A vláda samozřejmě musí dělat to, co musí. Nedělá to. Všechny rady ze všech nezávislých míst to říkají. Řekněte jim, že musí přestat tvrdit, že stojí v čele, když nestojí. Já  chci slyšet od premiéra závazek, znovuzavázání se k tomu, co řekli v Glasgow. Ale pak chceme, aby to splnili, ale to mohou udělat i všichni jednotlivci. Můžeme dělat věci, jako neplýtvat vodou, nespotřebovávat energii, když ji nepotřebujeme. Jednoduché věci, jako je zhasínání světel a nepouštění vody, a velmi důležité je to, jsou tu části země, které budou mít vody skutečně velmi málo. Jedna vodárenská společnost sdělila národu, že až do roku 2032  nebude moci napojit žádné nové komerční podniky, takže se tím blokuje nové podnikání. A je to důležitá část Británie. Takže tyto změny opravdu musíme udělat.  

Zdroj (audio, registrace) ZDE

Vytisknout