Mladé lidi to ale už vůbec nezajímá...
5. 8. 2023
čas čtení
2 minuty
Jakože fakt se moje bublina po stopadesátýšestý hádat o to, jestli byl Husákův gulášovej socialismus totalitní? 
Tak
poslyšte, holoubci a holubičky: patrně není mezi náma sporu o tom, že
to byl zločinnej, hnusnej, tyranskej režim, kterej mučil lidi, ničil jim
životy, a morálně zlomil tomuhle národu nadlouho páteř, píše Jan Rovenský.
Jestli to byla totalita?
Tady fakt záleží na definici.
Jakože fakt se moje bublina postopadesátý šestý hádat o to, jestli byl Husákův gulášovej socialismus totalitní?
Tak
poslyšte, holoubci a holubičky: patrně není mezi náma sporu o tom, že
to byl zločinnej, hnusnej, tyranskej režim, kterej mučil lidi, ničil jim
životy, a morálně zlomil tomuhle národu nadlouho páteř.
Jestli to byla totalita?
Tady fakt záleží na definici.
Pokud se budeme držet třeba Arendtové, tak určitě nebyla - základním znakem podle ní je, že režim usiluje o maximální a trvalou politickou mobilizaci veškeré populace.
To platí určitě o režimu, který tu byl u nás v padesátých letech.
V sedmdesátých a osmdesátých letech platil IMHO opak - režim populaci politicky programově demobilizoval. Nacpal jí Dietla, chaty a levný pivo, a doufal, že se nebude o nic zajímat a bude držet hubu (což, bohužel, v zásadě fungovalo).
Podle stejné definice samozřejmě nebyly totalitní ani Pinochetovo Chile a Francovo Španělsko - ba dokonce ani Mussolliniho Itálie (což píše v Původu totalitarismu přímo Arendtová).
Přijde mi nicméně fakt mimořádně... ehm... nešťastný se o tohle jedno slovíčko hádat zrovna ve chvíli, kdy se nás Putinův fašistickej režim snaží aktivně rozesrat.
Z týhle polemiky a emocí, který v ní v posledních dnech z obou stran bublaj, by měli v Kremlu radost.
Přitom je to pro smrťácký rizika, kterým čelíme, úplně irelevantní akademickej spor.
Takže pokud na tom trváte, klidně vám prozatím podepíšu, že to totalita byla, a budu si o vás myslet svý.
3897
Diskuse