Nepředstavitelně hnusná a Putinovi sloužící fraška kolem Blažkovy kauzy
5. 8. 2025 / Boris Cvek
čas čtení
5 minut
Miroslav
Kalousek hned na začátku kauzy sdělil, že takové peníze by
nemohla přijmout žádná slušná banka. Jak to mohl tak rychle
vědět, že? Vláda na to potřebuje audit a koordinátora. Za
veřejné peníze. Koordinátor měl napsat zprávu, ale skončil o
měsíc dříve, než měl.
V médiích
se objevila zpráva, že koordinátor (bývalý ústavní soudce
David Uhlíř) skončil, protože chystal do své zprávy napsat, že
vzhledem
k podezřelému původu peněz je darovací smlouva neplatná.
Tedy stát prodával lidem něco, co mu nepatřilo. To by samozřejmě
vážně nabouralo blábol premiéra Fialy, že státu darem
nevznikla žádná škoda. Ale je to obrovské překvapení, že?
Paní
ministryně se pokoušela tlačit na státní zastupitelství, ať
sdělí co nejrychleji, zda ty peníze jsou legální. Státu prý
hrozí škoda, pokud státní zastupitelství bude váhat. Jenže
státní zástupce se nedal. Vyšetřování pokračuje, ministerstvo
je prý informováno, jak je to jen možné. A tak paní ministryně
slíbila veřejně, že koordinátor přece jen zprávu napíše. Ten
to ale odmítá.
Dovolte
pár citací. Tohle je, prosím, vláda, která si hraje na to, že
je prozápadní, že bojuje proti Putinovi a že chce veřejnost ve
stavu akutního ohrožení republiky horkou válkou a ve stavu
probíhající hybridní války přesvědčit o důvěryhodnosti
státu. Nic Putinovi neslouží lépe než tohle odporné divadlo.
Miroslav
Kalousek 30. května 2025:
„V
dnešním finančním světě žádná seriózní banka ani jiná
instituce nepřijme a tím nezlegalizuje peníze, jejichž čistý
původ není jednoznačně prokázán. Tim méně by to neměl dělat
stát, zvlášť když dárce je odsouzený zločinec, u kterého
soud konstatoval, že prostředky nemohou pocházet z jeho
oficiálních příjmů.“
A
nyní poslední vývoj kauzy, kdy se z toho stává stále
odpornější fraška:
29.
července 2025
„Decroix
žádá Nejvyšší státní zastupitelství, aby se zaměřilo
hlavně na otázku, zda v trestní věci nenastávají průtahy a
jsou dodržovány zásady činnosti orgánů činných v trestním
řízení. Podnět podala kvůli ochraně majetkových zájmů státu.
Stát i kupci bitcoinů totiž potřebují mít jasno, zda má
kryptoměna zákonný původ, či nikoliv. Stávající odpověď
trestních orgánů na dotaz vhodnosti nakládání s bitcoiny
označila za neuspokojivou.“
30.
července 2025
„Podle
informací Seznam Zpráv chtěl David Uhlíř do své chystané
závěrečné zprávy napsat, že darovací smlouva mezi Jiřikovským
a Ministerstvem spravedlnosti je od začátku neplatná – protože
Jiřikovského virtuální měna v miliardové hodnotě velmi
pravděpodobně pocházela ze zločinu. Co může sehrát roli
v případných sporech s investory, jimž ministerstvo…
na jaře získané bitcoiny už rozprodalo.“
30.
července 2025
„Ministryně
spravedlnosti Eva Decroix (ODS) ve středu oznámila, že koordinátor
prošetření bitcoinové kauzy David Uhlíř nakonec zpracuje
závěrečnou zprávu. V pondělí, když oznamovala jeho konec
ve funkci, přitom tvrdila, že svou zprávu neodevzdá, ačkoli to
předpokládala smlouva, kterou Uhlíř s ministerstvem
podepsal.“
1.
srpna 2025
„Podle
auditorů Blažkovu úřadu „byly před okamžikem přijetí daru
známy relevantní okolnosti, které naznačovaly, že existuje
významné riziko, že dar může pocházet z výnosů z trestné
činnosti. (…) Současně existuje riziko, že v souvislosti
s přijetím daru, dalším nakládáním s ním a jeho
následným prodejem prostřednictvím veřejné aukce mohlo dojít
k naplnění skutkových podstat některých trestných činů.“
2.
srpna 2025
„Není
důvod, abych to dělal. Můj vztah s ministerstvem skončil.
A když nemám vztah s ministerstvem, nemám důvod zprávu
vypracovávat,“ řekl nyní Deníku N bývalý ústavní
soudce David Uhlíř, který byl zhruba měsíc koordinátorem
k bitcoinové kauze. „Měl jsem k dispozici objem
podkladů, ty jsem vrátil. Podepsala se dohoda o skončení
právních služeb, čímž pro mě ta věc skončila,“ zdůvodnil,
proč neplánuje k případu sepsat stručné shrnutí o svém
působení, jež měl původně za úkol vypracovat.“
1939
Diskuse