Úsilí íránských zastánců ultratvrdé linie o konsolidaci moci začalo dlouho před vypuknutím „Operace Epic Fury“ 28. února 2026. Jeho dozvuky byly patrné již při volbách prezidenta Ebrahíma Raísího v srpnu 2021. Raísí, oddaný spojenec nejvyššího vůdce Alího Chameneího, svým zvolením posílil rostoucí ambice  jestřábích bezpečnostních činitelů v Islámských revolučních gardách (IRGC). Mezi nimi byl i Ahmad Vahídí, dlouholetý velitel jednotky Quds v rámci IRGC, kterého Raisí jmenoval ministrem vnitra. Vahidi coby zkušený zastánce tvrdé linie řídil tvrdý zásah proti „protestům proti hidžábu“, které vyvolala vražda Mahsy Amíníové v září 2022.

Raísího náhlá smrt v roce 2024 narušila plány zastánců tvrdé linie. Jejich projekt pak utrpěl druhou ránu, když byl 6. července 2024 zvolen prezidentem Masúd Pezeškján, umírněný reformista. Tyto události však pouze posílily odhodlání jeho rivalů uzavřít všechny cesty k politické participaci, nesouhlasu či protestům. Dvanáctidenní válka proti Íránu, kterou 13. června 2025 zahájily Izrael a Spojené státy, urychlila rostoucí moc íránských jestřábů. Tuto změnu podtrhlo jmenování Vahídího do funkce zástupce vrchního velitele IRGC koncem prosince 2025. Vahídí a jeho spojenci rychle potlačili povstání, které začalo počátkem prosince a pokračovalo v lednu 2026.

Tyto události potvrdily základní pravidlo: když nejvyšší vrstvy íránského bezpečnostního aparátu čelí vnímané hrozbě pro samotnou existenci Islámské republiky použijí jakékoli nezbytné prostředky k udržení své moci.

Operace „Epic Fury“ urychluje sekuritizaci režimu

Zabití nejvyššího vůdce Chameneího 28. února 2026 – který zahynul při americko-izraelských leteckých útocích společně se svou ženou, dcerou a vnučkou – následované atentáty na další vysoké představitele se ukázalo jako obrovská chyba.

Trumpova strategie „dekapitace“ měla dva hlavní důsledky. Zaprvé vyvolala neúprosnou touhu po pomstě ze strany tvrdého křídla režimu a jeho stoupenců. To se projevuje v jejich represích vůči všem domácím silám považovaným za nakloněné Spojeným státům a ve snaze tvrdého křídla o udržení probíhajícího konfliktu. Zadruhé tento projekt poháněný pomstou proměnil samotný režim. Nejviditelnějším projevem této změny bylo jmenování Chameneího syna do funkce Nejvyššího vůdce. Modžtaba na rozdíl od svého otce, který zemřel jako mučedník, není hlavním sudím mezi soupeřícími politickými silami. Jeho moc naopak závisí na spojenectví se zastánci tvrdé linie, kteří ho podpořili, aby se stal novým vůdcem. Navzdory své zásadní roli si tito bezpečnostní činitelé nemohou dělat zcela, co se jim zlíbí. Musí Modžtabovi prokazovat úctu způsobem, který ctí odkaz jeho otce, a zároveň chránit rozsáhlé institucionální, bezpečnostní a ekonomické zdroje, které Úřad nejvyššího vůdce ovládá.

Zastánci tvrdé linie vytvořili vnitřní kruh zkušených bezpečnostních činitelů, jejichž průměrný věk se pohybuje kolem 70 let. Všichni z nich bojovali v íránsko-irácké válce v letech 1980–1988. Jejich válkou poznamenaný pohled na svět podtrhuje emocionální a ideologický dopad války, která byla poháněna trvalou touhou po pomstě a étosem mučednictví zakořeněným v tradicích dvanácnictví šíitského islámu. Mezi těmito představiteli jsou náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ali Abdollahi Aliabadi, vrchní velitel IRGC Ahmad Vahidi a velitel polovojenské jednotky Basídž Hossein Taeb. Tyto osoby nyní fakticky určují vývoj domácí i zahraniční politiky Islámské republiky.

Zvláště důležité je partnerství mezi Abdolláhím a Vahídím. Během posledních šesti měsíců reorganizovali bezpečnostní sektor s cílem posílit koordinaci mezi armádou a IRGC, dvěma křídly bezpečnostního aparátu, která se někdy ocitla v rozporu. Táeb vedl zpravodajské služby IRGC po dobu 13 let a nyní opět stojí v čele Basídže – rozsáhlé dobrovolnické polovojenské jednotky napojené na IRGC. Opětovné jmenování Gholama-Hosseina Mohseni-Ejeiho do funkce předsedy Nejvyššího soudu dále posílilo moc těchto bezpečnostních činitelů a posílilo stanovisko režimu, že boj doma i v zahraničí je jeden a tentýž. Mohseni-Ejei byl pověřen prosazováním „justiční transformace“, která má zajistit, že Íránci podezřelí ze spolupráce s „arogantními mocnostmi“ budou stíháni a potrestáni.

Politický a strategický dopad těchto jmenování je zásadní. Tito tvrdí vůdci jsou zastánci agresivní strategie regionálního odstrašování, zakořeněné v oživené alianci s proíránskými milicemi v Iráku, Libanonu a Jemenu. V posledních několika měsících oslabili pozici prezidenta Pezeškjána.

Tvrdá linie si nechává otevřené možnosti

Jelikož se Modžtaba Chameneí od začátku současné války neobjevil na veřejnosti, jeho nepřítomnost dala zastáncům tvrdé linie téměř volnou ruku na domácí i zahraniční scéně. Jejich nově nabytý vliv však s sebou nese i potenciální rizika. Jejich nekontrolované kroky budou i nadále oslabovat reformisty a pragmatické konzervativce, jejichž prosazování diplomacie by se mohlo ukázat jako užitečné. Válkou vyvolané změny na Blízkém východě a ve světovém řádu totiž přinášejí Íránu jak nové příležitosti, tak i nebezpečí. Úkolem zastánců tvrdé linie je rozšíření manévrovacího prostoru na domácí scéně. Zároveň si chtějí na své straně udržet osoby v řadách vládnoucí elity i veřejnosti, pro které má ideologie odporu vůči Spojeným státům silnější ohlas než kdy jindy.

Tyto výzvy ilustroval několikadenní Chameneího pohřeb v Teheránu v prvním týdnu července 2026. Ačkoli měl obřad vyzařovat národní jednotu, místo toho odhalil rozsah politických rozporů v Íránu. Když se Pezeškján a ministr zahraničí Arákčí připojili k pohřebnímu průvodu, zastánci tvrdé linie v davu křičeli „zrádce“ a dokonce vyhrožovali fyzickým násilím. Reformisté tyto výhrůžky odsoudili, zatímco politici zastávající tvrdou linii a mediální komentátoři tvrdili, že Pezeškján a Arákčí dostali, co si zasloužili. Modžtabova nepřítomnost na pohřbu vlastního otce, kterého se zúčastnilo asi 12 milionů lidí, možná způsobila, že se tyto vnitřní spory do takové míry vyhrotily. Obrovské davy ukázaly hlubokou podporu, kterou si zastánci tvrdé linie udrželi mezi dobře organizovanou, ideologicky oddanou společenskou základnou, jejíž volání po pomstě poskytlo dostatečnou podporu zastáncům tvrdé linie.

Politický boj se ještě zintenzivnil, když se křehké příměří mezi USA a Íránem zhroutilo v důsledku íránského dronového útoku z 25. června 2026 na loď v Hormuzském průlivu. Íránští představitelé nepřiznali odpovědnost za tento útok. Ještě před tímto útokem však IRGC tvrdily, že Spojené státy porušily Memorandum o porozumění (MOU) ze 17. června tím, že povolily lodím plout podél ománského pobřeží namísto koridoru podél íránského pobřeží. „Varujeme všechna plavidla,“ uvedly gardy, „aby se přísně zdržela jakéhokoli pohybu mimo vyznačené trasy.“ Tento sled událostí ukázal, že IRGC byly připraveny využít nejasností v MOU ke konfrontaci se Spojenými státy, i kdyby tím riskovaly ohrožení příměří. Pezeškján zopakoval svou podporu diplomacii, což byl postoj, který sdíleli i představitelé ministerstva zahraničí. Pro vojenské velitele představovalo rozpadající se příměří příležitost nejen k prosazení agresivnějšího regionálního obranného postoje, ale také k eskalaci represí vůči opozici. Pezeškján a jeho spojenci věřili – nebo doufali –, že vytrvalá diplomacie znovu otevře dveře západním zahraničním investicím a procesu politického dialogu v zemi. Pro obě strany byla domácí a zahraniční politika neoddělitelná.

Předseda parlamentu Báger Ghalíbáf je klíčovým účastníkem tohoto složitého tance a často slouží jako most mezi oběma stranami. Tento pilíř bezpečnostního aparátu a bývalý velitel letectva IRGC si nicméně vybudoval úzké vazby s reformisty a působil jako prostředník mezi bývalým prezidentem Hasanem Rúháním (2013–2021) a jeho rivaly, jako hlas volající po dialogu. Díky tomuto mnohostrannému zázemí překračoval politické hranice způsobem, který mu dává mnohem větší vliv než prezidentovi a ministru zahraničí. Ačkoli jeho vliv vysvětluje ostré verbální útoky, které na něj směřují zastánci tvrdé linie, tyto výtky ho neodradily. Několik dní po vypršení platnosti memoranda o porozumění dne 16. srpna 2026 reagoval Ghalíbáf na podobný útok tím, že účelem jednání je „konsolidace úspěchů odporu“. Avšak implicitní souhlas jestřábů s jednáními v Teheránu mezi katarským premiérem šejkem Mohammedem bin Abdulrahmanem Al Thanim, Arákčím a Ghalíbáfem – která se konala 27. srpna s cílem prozkoumat novou prozatímní dohodu ohledně Hormuzského průlivu – naznačuje podobu strategie zastánců tvrdé linie.

Trumpův „den D“ posiluje íránské vůdce – a odhaluje jeho nekoherentní politiku vůči Íránu

Dne 24. srpna 2026 americký ministr financí Scott Bessent oznámil, že Spojené státy „zahajují ekonomický útok proti íránským finančním vazbám po celém světě“. Zároveň apeloval na „obyčejné vojáky podporující tento režim“, aby se „zeptali, zda vaši velitelé vedou vaši zemi k triumfu, nebo ke zkáze“. Když Bessent poznamenal, že Berlínská zeď padla, když se němečtí vojáci „rozhodli nestřílet“, jako by jeho slova naznačovala návrat Spojených států k politice změny režimu prostřednictvím uškrcení íránské ekonomiky.

Reakce íránských vůdců na kampaň Bílého domu k „D-Day“ jsou výmluvné. Ještě před Bessentovým prohlášením íránští zastánci tvrdé linie vyhrožovali, že „odpovědí způsobem, který způsobí zemětřesení“. Mezitím Arákčí varoval, že návrat k ekonomické válce opět selže. Pezeškján se k jeho postoji připojil a odvolal se na perské přísloví, že „uzel, který lze rozvázat rukou, by se neměl rozvazovat zuby“. Prezident tuto radu nabídl v den, kdy se spolu s Ghalíbáfem setkal s katarským premiérem, aby projednali patovou situaci v Perském zálivu. Šlo o jednání, o nichž katarští představitelé tvrdili, že přinesla pokrok.

Současná patová situace je příznakem zásadnějšího problému: strategicky neucelené politiky Trumpovy administrativy vůči Íránu. Již zhruba 14 měsíců se Bílý dům, a zejména Trump, pohybuje sem a tam mezi snahou (nebo touhou) svrhnout íránský režim a přáním dosáhnout pokroku v jednáních. Pro-diplomatické křídlo v Íránu přežívá díky tichému souhlasu zastánců tvrdé linie a pravděpodobně i samotného Modžtaby. Dokud však Trumpova administrativa věří, že může donutit Írán k úplnému zrušení svého jaderného programu – ať už silou, nebo prostřednictvím jednání –, zůstanou jednání v Perském zálivu pouze taktickým cvičením bez společného strategického cíle.

Nesoudržnost postoje Bílého domu se v posledních dnech projevila v plné míře. Dne 4. srpna 2026 Trump prohlásil, že jednání mezi Íránem a Ománem o dočasné dohodě ohledně námořní dopravy „pokračují velmi dobře“. “ Dne 17. srpna však Trump vyhrožoval, že Spojené státy „rozbombardují Omán na prach“, pokud uzavře dohodu s Íránem. Jeho oznámení o „dni D“ povzbudilo íránské zastánce tvrdé linie a pravděpodobně odradilo íránské pragmatiky, kteří zoufale hledali cestu ven z krize.

Závěr

Přetrvávající, byť hrozivá, patová situace v Hormuzském průlivu mezi Spojenými státy a Íránem podtrhuje trvalé přesvědčení obou stran, že mají navrch, a proto mohou tolerovat další verzi „nekonečné války“ v regionu. Zastánci tvrdé linie předpokládají,  že dopad války na americkou ekonomiku donutil Trumpa ustoupit od snahy o plnohodnotnou vojenskou konfrontaci. Jeho oznámení o „D-Day“ vnímají spíše jako implicitní uznání limitů americké moci než jako hrozbu. Odvetné údery Spojených států a Íránu z 30. až 31. srpna 2026 – vyvolané poté, co Spojené státy zaútočily na dva íránské raketomety na ostrově Larak – ještě více znesnadní jakékoli obnovení rozhovorů. Pravděpodobně však nepodkopou implicitní příměří – nebezpečnou, nestabilní rovnováhu, která zřejmě vydrží.

K jejímu překonání se jeví jako nezbytné splnění alespoň dvou podmínek. Za prvé, Modžtaba Chameneí musí prosadit takovou autoritu a moc, jakou dosud neprokázal. Dokud zůstane mimo veřejný dohled – a dokud bude jeho rozhodování ovlivňovat jeho pochopitelná touha po pomstě – nebude mít ani prostředky, ani vůli zaujmout účinný postoj k tomu, zda a jak jednat se Spojenými státy. Za druhé, a co je důležitější, Trump musí přijmout zásadu, že vyjednané řešení vyžaduje skutečné kompromisy z obou stran. Dokud bude Trumpovou minimální podmínkou kapitulace Íránu, nepomohou mu ani všechny sankce světa. Pezeškjánovo tvrzení, že navzdory neúspěchům USA zůstává diplomacie pro íránské zájmy klíčová, je výmluvným znamením toho, že vliv tábora zastávajícího jednání závisí na dvou vůdcích: jednom v Teheránu a druhém ve Washingtonu.

 

Celý článek v angličtině ZDE

Vytisknout