Jak Trump využívá svou moc k potlačování svobody projevu
14. 9. 2026
čas čtení
21 minut
Americké ministerstvo spravedlnosti vyslalo agenty FBI do bytů novinářů, aby doručili předvolání, a v alespoň jednom případě předložilo příkaz k zabavení zařízení. Pentagon propustil šéfredaktora a vydavatele svého tradičně nezávislého deníku Stars and Stripes a zablokoval přístup dalším novinářům, kteří odmítli podepsat prohlášení omezující jejich zpravodajství.
Regulační orgány využívají svých pravomocí k vyvíjení tlaku na mediální organizace ohledně jejich obsahu. Vláda odebrala finanční prostředky veřejnoprávní televizi a rozhlasu. Prezident Trump, rozzlobený kvůli reportážím, které se mu nelíbí, zažaloval významné zpravodajské organizace a Bílý dům převzal kontrolu nad dříve nezávislou skupinou novinářů, která sleduje prezidenta, a rozhoduje, která média se mohou účastnit.
Téměř 20 měsíců po začátku druhého funkčního období pana Trumpa se jeho dlouhodobé střety s médii proměnily v rozsáhlou kampaň za kontrolu projevu v Americe, která vyniká tím, že využívá tolik pák, tak rychle a všechny najednou.
Prezident a jeho spojenci tvrdí, že pouze požadují zodpovědnost za to, co označují za zaujaté, nespravedlivé a někdy nepřesné zpravodajství a kritiku – což je snaha, kterou uvítali dlouholetí konzervativní kritici tisku, jako jsou například zástupci Media Research Center.
Poradci poznamenali, že Bílý dům letos rozšířil okruh osob, které jsou zvány k pokrytí událostí, jako je například neoficiální prezidentský oběd s moderátory televizních stanic, který předchází každoročnímu projevu o stavu Unie.
Ředitel komunikace Bílého domu Steven Cheung v prohlášení uvedl, že „zaujaté zpravodajství ze strany médií škodí americkému lidu“, a dodal: „Využíváme všechny dostupné prostředky, abychom zajistili, že veřejnost dostává přesné informace a že ti, kdo vědomě šíří nepravdivé informace, budou voláni k odpovědnosti.“
Zastánci svobody projevu tvrdí, že záměr prezidenta je zřejmý: potrestat, zastrašit a umlčet odpůrce.
Když byli prezident a jeho administrativa napadeni u soudu, často prohráli a čelili ostře formulovaným rozsudkům soudců, kteří potvrdili práva vyplývající z prvního dodatku Ústavy.
I cesta k právnímu vítězství však může pro ty, koho považuje za protivníky – mezi něž patří The New York Times, The Wall Street Journal a BBC – znamenat značné finanční ztráty a poškození reputace. A pokaždé, když prezident útočí na to, co bylo dlouho považováno za chráněný projev, podle mediálních analytiků narušuje normy a podkopává roli nezávislého tisku.
Organizace Reportéři bez hranic vede index, který sleduje svobodu tisku ve 180 zemích a zaznamenává vládní výhrůžky, předvolání k soudu a mstivé využívání předpisů proti novinářům. Spojené státy se nyní nacházejí na nejnižší příčce od roku 2002, kdy organizace tento index zavedla – na 64. místě, těsně nad Panamou a těsně pod Botswanou. Stejný trend lze pozorovat i v podobných žebříčcích, které vedou Nadace pro svobodu tisku a švédský Institut V-Dem.
Existuje dlouhá historie amerických prezidentů, kteří podnikali kroky k omezování svobody projevu. Prezident Woodrow Wilson zavedl během první světové války přísnou cenzuru a donutil vydavatele s odlišnými názory ukončit činnost. Richard M. Nixon vedl seznam nepřátel a jeho poradci vyhrožovali vysílacím společnostem zásahy Federální komise pro komunikace (FCC). V nedávné době Bílý dům George W. Bushe rozšířil vládní utajování a Obamova administrativa prostřednictvím vyšetřování úniků informací pronásledovala zdroje novinářů.
Nyní jeho administrativa vstupuje na novou půdu v potlačování nesouhlasných názorů prostřednictvím osobních žalob a novátorského využívání výkonné moci, říkají dlouholetí právníci specializující se na První dodatek, přičemž důsledky sahají daleko za hranice Trumpova prezidentství.
Ještě dlouho před nástupem do úřadu byl Trump dobře známý svými spory s médii. Jako developer a hvězda reality show neváhal vyhrožovat žalobami za pomluvu těm, kteří zpochybňovali jeho tvrzení o obchodních úspěších a bohatství.
Ve svém prvním funkčním období prezident označoval novináře „fake news“ a hrubě útočil na reportéry, zejména na ženy.
Ve svém druhém funkčním období nyní Trump vtiskává svůj bojovný přístup do celého aparátu federální vlády. Ti, kdo ho kdysi mohli brzdit, byli nahrazeni loajalisty, kteří často využívají svou moc k naplnění Trumpova přání potrestat domnělé nepřátele.
Brzy po své inauguraci Bílý dům zakázal agentuře Associated Press přístup do Oválné pracovny a do letadla Air Force One, údajně proto, že tato tisková agentura nechtěla nazývat Mexický záliv Trumpovým preferovaným názvem, tedy Zálivem Ameriky.
Dalším důvodem zákazu bylo to, že agentura AP nechtěla poskytnout Trumpovu týmu práva na svou fotografii Trumpa, na níž je zkrvavený a s pozvednutou pěstí poté, co byl v roce 2024 postřelen v Butleru v Pensylvánii. Podle dvou osob, které byly o této události informovány, spojili loni během soukromého oběda s Trumpem a moderátory televizních stanic poradci Bílého domu zákaz agentury AP s odmítnutím poskytnout práva na tuto fotografii.
Tým pana Trumpa se nijak neomlouvá za svůj cíl dosáhnout pevnější kontroly nad celostátním informačním prostředím – což pan Cheung, ředitel pro komunikaci, v příspěvku na sociálních médiích označil jako „Full Spectrum Dominance“ (dominance v celém spektru).
S odkazem na velké televizní stanice pan Carr loni v rozhovoru pro CNBC řekl, že „po léta vládní úředníci prostě dovolovali těmto subjektům, jejichž vedoucí pracovníci sídlí v Hollywoodu a New Yorku, diktovat politický narativ“. Pan Trump, dodal, „zásadně změnil pravidla hry“.
Jedna ze strategií Trumpovy administrativy se zřejmě zrodila ve sporu mezi Elonem Muskem a liberální organizací Media Matters for America, která dohlíží na tisk.
V roce 2023 byl Musk rozzuřený kvůli článku organizace Media Matters, který odhalil, že na jeho sociální síti X se vedle propagačních příspěvků velkých spotřebitelských značek objevovaly pronacistické příspěvky, což přispělo k odchodu inzerentů z této platformy.
Dlouholetý Trumpův poradce Stephen Miller na platformě X ostře poukázal na to, že republikánští státní generální prokurátoři mají pravomoc zvážit podání občanskoprávních a trestních obvinění z podvodu proti této organizaci. V krátké době pan Musk zažaloval Media Matters za údajnou manipulaci s algoritmem platformy X za účelem ovlivnění výsledků, kancelář texaského generálního prokurátora zahájila vyšetřování klamavých obchodních praktik a generální prokurátor státu Missouri následoval s vlastním šetřením.
Vyšetřování bylo součástí širšího šetření F.T.C. zaměřeného na to, zda několik skupin, které se zabývají odhalováním dezinformací na internetu, spolupracovalo s reklamními agenturami s cílem odklonit finance od nepopulárních médií. Konzervativci vnímali tuto záležitost jako klíčovou součást toho, co někteří označovali za „cenzurní průmyslový komplex“.
Federální soudce ve Washingtonu nakonec rozhodl, že vyšetřování organizace Media Matters ze strany F.T.C. představovalo „zjevné porušení prvního dodatku Ústavy“.
F.T.C. také vyšetřovala NewsGuard, web, který hodnotí spolehlivost online informací. Ve svém přístupu se otevřeně hlásí k nestrannosti; například Fox News má lepší hodnocení než MS NOW.
V soudních spisech společnost NewsGuard uvedla, že upoutala pozornost částečně proto, že udělila nízké hodnocení konzervativnímu webu Newsmax, který provozuje Trumpův spojenec Chris Ruddy. Ruddy si stěžoval, že reklamní agentury se spoléhají na hodnocení NewsGuard, aby zadržovaly peníze pro pravicově orientovaná média, jako je to jeho.
FTC zvolila jiný postup, který podle NewsGuardu měl na společnost přímý dopad, a to v souvislosti s fúzí dvou největších reklamních holdingových společností v zemi, Omnicom a Interpublic Group. FTC uzavřela s nově vzniklou společností dohodu o narovnání, která jí mimo jiné zakazuje široké využívání hodnocení, jako jsou ta zveřejňovaná společností NewsGuard, k odepření reklamních výdajů určitým webům. (Stále však může vyhovět žádostem jednotlivých klientů, aby tak učinila.)
V žalobě podané v únoru společnost NewsGuard uvedla, že toto ustanovení ji fakticky zařadilo na černou listinu, což jí okamžitě způsobilo ztrátu zakázek.
FTC nakonec zastavila vyšetřování jak společnosti NewsGuard, tak Media Matters s tím, že dosáhla svého cíle, jímž byla obrana svobody projevu prostřednictvím dohod s reklamními agenturami. Uvedla, že plní své poslání chránit spotřebitele před protisoutěžním chováním, které „narušovalo trh s myšlenkami“, jak to formuloval Ferguson.
Dan Schneider, viceprezident pro svobodu projevu v konzervativní kontrolní organizaci Media Research Center, popsal kroky F.T.C. a F.C.C. jako nápravu zneužívání moci za vlády posledních dvou demokratických prezidentů. „Prosím, nezapomínejme na historii a nepřepisujme vše, co se dělo dříve,“ řekl Schneider.
Velkou část opatření této administrativy řídil Carr. Tento dlouholetý právník FCC je známý tím, že o víkendech, kdy je tam Trump, často navštěvuje prezidentovy golfové kluby a podle lidí, kteří byli informováni o jejich rozhovorech, s prezidentem často přímo hovoří o jeho stížnostech na zpravodajské kanály.
Podřídil FCC prezidentově vůli a zahájil vyšetřování velkých televizních sítí tím, že oživil převážně neaktivní pravidla, jako jsou ta proti takzvanému zkreslování zpráv – určená k potrestání úmyslného zinscenování nebo zkreslení zpravodajské události. Carr také postihoval televizní sítě za jejich postupy v oblasti diverzity, rovnosti a inkluze a zjišťoval, zda neporušují federální zákony a předpisy agentury – což je taktika, kterou administrativa s výrazným účinkem použila proti univerzitám a právnickým firmám.
Kritici, mezi nimiž jsou i předsedové FCC z minulých republikánských vlád, tvrdí, že pan Carr překračuje své pravomoci. Carr tvrdí, že pouze dodržuje zákon tím, že od vysílacích společností vyžaduje, aby sloužily veřejnému zájmu způsobem, v němž podle něj jeho předchůdci selhali.
„Udržuje tyto nečestné sítě poctivé,“ řekl Trump, když v davu zahlédl Carra, a popsal svého jmenovance jako „nejmocnějšího muže na světě“.
Poté, co Trump nedávno vyzval k potrestání moderátorky NBC Kristen Welkerové za reportáž, která se mu nelíbila, a navrhl, aby Federální komise pro komunikaci (FCC) zasáhla proti vysílání „falešných průzkumů“, Carr odpověděl, že agentura zvažuje „řadu opatření“, včetně těch týkajících se „falešných průzkumů“.
Žádná televizní stanice nesnesla hlavní nápor prezidentova hněvu tolik jako stanice ABC, kterou vlastní Disney.
Během prezidentova druhého funkčního období se jeho hněv ještě zvýšil, protože komik z noční show ABC Jimmy Kimmel z něj udělal pravidelný terč vtipů.
V loňském roce zahájila Federální komise pro komunikace (FCC) vyšetřování týkající se politiky této televizní stanice v oblasti diverzity a inkluze při přijímání zaměstnanců a znovu otevřela stížnost jedné konzervativní skupiny ohledně prezidentské debaty ABC z roku 2024.
Na začátku tohoto roku se komise pokusila nařídit talk show „The View“, aby dodržovala takzvaná pravidla rovného vysílacího času pro politické kandidáty, ačkoli FCC již dříve souhlasila, že se na tento pořad vztahuje výjimka.
V dubnu, poté co pan Trump a první dáma požadovali, aby ABC propustila Kimmela kvůli vtipu, v němž ji nazval „těhotnou vdovou“, zahájila FCC předčasné přezkoumání federálních licencí, které stanice ABC potřebují k provozu, a to několik let před jejich plánovaným vypršením.
ABC se nyní brání proti postupu agentury, který označila za „hluboce neamerický“.
Televizní síť požádala federální soud o okamžitý zásah s argumentem, že pan Carr ve skutečnosti využívá donucovací postupy agentury k vedení „odvetné kampaně“, která již negativně ovlivňuje její programová rozhodnutí.
Ze strachu z odvetných opatření se ABC rozhodla vysílat živě online projev Donalda Trumpa o bezpečnosti voleb v hlavním vysílacím čase, což by jinak neudělala, a vyhnula se určitým hostům a videoklipům v pořadu „The View“, uvedla stanice v soudních dokumentech.
Uvedla také, že FCC klade náročné požadavky na předložení dokumentů, včetně interní komunikace štábu pořadu „The View“ a interních redakčních zásad ABC News.
„Žádost o tyto záznamy je bezprecedentní, protože jsou součástí redakčního rozhodování,“ uvedla v rozhovoru Anna Gomezová, jediná demokratická komisařka FCC. „Je to všechno strategie a nástroje, jak zastrašit vysílací společnosti, aby se podřídily.“
Carr označil žalobu ABC za neopodstatněnou. Tento měsíc FCC podala návrh na zamítnutí případu s tím, že ABC se pouze snaží zmařit vyšetřování úřadu a zároveň zveličuje újmu na svých právech na svobodu projevu.
Trevor Timm, výkonný ředitel Freedom of the Press Foundation, neziskové organizace, která sleduje porušování svobody tisku ve Spojených státech, uvedl, že kroky současné vlády „se rozhodně dostaly na úroveň, která je takřka mimo měřítko.“
A jako soukromá osoba podal Trump žaloby proti široké škále cílů, včetně deníku Guardian, novináře Boba Woodwarda a poroty Pulitzerovy ceny – tyto soudní spory často financuje jeho politický akční výbor, který je financován dárci.
Mnohé z těchto kroků si vysloužily i ostrou kritiku a znepokojení ze strany soudců.
Při posuzování žaloby, kterou Trump osobně podal proti deníku The Des Moines Register kvůli zveřejněnému průzkumu, podle něhož v roce 2024 zaostává v Iowě, se soudce obával, že povolení pokračování v řízení by mohlo mít „masivní, odrazující účinek“.
Poté, co soudce v červenci ostře vyslechl vládní právníky ohledně předvolání k předložení telefonních záznamů a výpovědí novinářů deníku The Times, kteří informovali o bezpečnostních schopnostech nového letounu Air Force One darovaného Katarem, Ministerstvo spravedlnosti stáhlo tato předvolání.
David McCraw, hlavní právní poradce redakce deníku, tehdy označil tento výsledek za „důležité potvrzení závazku naší země k svobodnému tisku“, avšak ve svém prohlášení dodal, že předvolání „neměla být vůbec nikdy vydána“.
Soudce Paul Friedman z Okresního soudu Spojených států pro okres Columbia, který se postavil na stranu deníku The Times v sporu ohledně omezení pro novináře v Pentagonu, napsal v březnu: „Ti, kdo sepsali První dodatek, věřili, že bezpečnost národa vyžaduje svobodný tisk a informované občany a že taková bezpečnost je ohrožena vládním potlačováním politického projevu.“
Poté, co deník The Times zpočátku u soudu zvítězil, úředníci Pentagonu se tomuto rozhodnutí vyhnuli a opět omezili přístup novinářů do budovy. The Times podal další žalobu. Tentokrát odvolací senát potvrdil platnost klíčového nového omezení, alespoň dočasně – novináři musí mít v Pentagonu, kde se dříve pohybovali volně, doprovod.
Toto pravidlo zůstává v platnosti, zatímco právní spor pokračuje.
Zdroj v angličtině ZDE
89
Diskuse